Решение № 2-405/2023 2-405/2023~М-308/2023 М-308/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 9-29/2023~М-159/2023

№2-405/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000265-39


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 05 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, <данные изъяты>

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного акта обращено взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение при жизни принадлежало ФИО2, который умер в 2020 году, и вошло в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2, однако действий по регистрации прав на наследственное имущество не предприняла, свидетельство о праве на наследство не получила, что затрудняет исполнение судебного акта и нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.05.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 774 600 рублей сроком на 72 месяца по 21 % годовых с ежемесячной суммой платежа в размере 19 021 рублей с целью получения на неотложные нужды с обеспечением обязательства – залогом (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

14.05.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор ипотеки №№, на основании которого у ПАО КБ «Восточный» возникло право залога на квартиру.

05.12.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение №3 об уступке прав требований, согласно которому кредитные обязательства ФИО4 и ФИО2 по оспариваемым по настоящему делу договорам перешли к ПАО «Совкомбанк».

Право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Коми 30.03.2019.

Обременение прав в виде ипотеки на указанное имущество зарегистрировано 16.05.2019, на срок 72 месяца с даты фактического предоставления кредита.

ФИО2 умер <дата>.

ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследования в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО2

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.03.2022 обращено взыскание на предмет ипотеки путем продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с публичных торгов с установленной начальной ценой в размере 1 500 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми от 20.06.2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является обращение взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

01.02.2023 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми вынесено постановление о проведении регистрирующим органом в установленный срок государственной регистрации прав взыскателя на имущество должника.

14.02.2023 Управлением Росреестра по Республике Коми государственная регистрация прав приостановлена, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство не представлено. Решение суда не свидетельствует о возникновении права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ПАО «Совкомбанк» указывает, что иным способом реализовать право на обращение взыскания на предмет ипотеки, не представляется возможным, поскольку ФИО1 ее права на наследственное имущество в установленном порядке не оформлены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как указано выше, ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО2 перешло к его дочери – ФИО1

При этом, факт того, что свидетельство о праве на наследство ФИО1 в установленном порядке до настоящего времени не получено, основанием для освобождения наследника от исполнения долговых обязательства наследодателя, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, не является.

На основании изложенного, учитывая способы защиты гражданских прав, установленные ст. 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО1 права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья Е.А. Долгих