Приговор № 1-28/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Осипова Н.В., адвоката Львова А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, днем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на мусороперерабатывающем заводе, расположенном в <адрес>, во время сортировки мусора нашел поддельные денежные билеты 100 долларов США образца 1996 года в количестве 10 штук серии № В (С4-С106-44, F2), изготовленные не предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков США, а выполненные способом плоской офсетной печати и имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимся в обращении подлинными денежными знаками - долларами США. Затем он, достоверно зная, что незаконные хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, имея цель личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> перевез их в <адрес> Чувашской Республики.

После чего, ФИО1, около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в <адрес> регионального филиала АО Россельхозбанка, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения и подрыва основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, будучи заинтересованным в достижении преступной цели и получения материальной выгоды, пытался сбыть поддельные денежные билеты 100 долларов США образца 1996 года в количестве 10 штук серии АF № (С4-С106-44, F2), передав кассиру Е.Р. для обмена на подлинные денежные билеты Банка России, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 18.01.2019г. составляло бы по нарицательной стоимости 66700 руб.

Однако, ФИО1 свои вышеуказанные преступные действия не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как кассиром Е.Р. было выявлено, что представленные им денежные билеты 100 долларов США образца 1996 года в количестве 10 штук серии № В (С4-С106-44, F2) являются поддельными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Львова А.Н. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – Львов А.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Чувашской Республики Осипов Н.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ, то есть хранение, перевозка в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов иностранной валюты.

Под хранением предметов данной статьи понимаются действия лица, связанные с их владением (например, при себе, дома, в тайнике).

Перевозка - это перемещение виновным предметов из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта (например, в поезде, машине, самолете).

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, и.т.п.

Наличие признаков перевозки и хранения в действиях подсудимого ФИО1 указывает, что подсудимый поддельные иностранные валюты привез из <адрес> в <адрес>, а в последующем хранил у себя дома.

На действия подсудимого, направленные на покушение на сбыт поддельных иностранных валют, указывает предъявление подсудимым поддельных иностранных валют в целях размена кассиру Е.Р. в Чувашском региональном филиале АО Россельхозбанка.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ. Суд, принимая во внимание характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое заключается в подрыве устойчивости валюты и затруднении регулирования денежного обращения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание оснований для применения иного вида наказания, и для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. А также принимая во внимание характеризующие данные личности подсудимого, а именно то, что подсудимый постоянного место работы не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, считает дополнительные наказания в виде штрафа не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ и на основании указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные билеты достоинством 100 долларов США образца 1996 года в количестве 10 шт. серийный номер № В (клише С 4-С106-44, контрольные символы F2) уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева