Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-501/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,

При секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между Истцом - ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от «01» августа 2016г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора настоящий Договор определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой электроэнергии, их права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору, в соответствии с которым Истец обязался отпускать Ответчику электроэнергию, а Ответчик обязался оплачивать потребленную электроэнергию.

Согласно п. 5.1. Договора - Ответчику за потребленную с января 2017 г по март 2017 г., электроэнергию Истцом предъявлены для оплаты счет -фактуры:

1) счет-фактура № 495-2490 от 31.01.2017г.; остаток задолженности 56080,55 руб.

2) счет-фактура № 1521-2490 от 28.02.2017 г.; 32725,19 руб.;

3) счет-фактура № 2563-2490 от 31.03.2017г. 4902,78 руб.

В соответствии с п. 5.3 Договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится по платежным поручениям Потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующим за расчетным.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Итого сумма основного долга 93708,52 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В связи с просрочкой в оплате электрической энергии ответчик, в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 42, 50 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, обязан уплатить истцу пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно следующего расчета:

В размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ: Начиная с первого дня просрочки

Вычисление суммы пеней производится по формуле:

Пени = Сд *Дни * Среф/100 * (1/130), где

Сд - Сумма задолженности с НДС,

Дни - Период задолженности в днях,

Среф - Процент ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Задолженность в размере 56080 руб. 55 коп. образовалась за период с 22.02.2017 по 25.09.2017 и составила 216 календарных дней. Ставка рефинансирования 8.5% годовых. Итого, пени по задолженности составляют 7920 руб. 30 коп.

Задолженность в размере 32725 руб. 19 коп. образовалась за период с 22.03.2017г. по 25.09.2017г. и составила 188 календарных дней. Ставка рефинансирования 8.5% годовых. Итого, пени по задолженности составляют 4022 руб. 68 коп.

Задолженность в размере 4902 руб. 78 коп. образовалась за период с 22.04.2017 по 25.09.2017 и составила 157 календарных дней. Ставка рефинансирования 8.5% годовых. Итого, пени по задолженности составляют 503 руб. 29 коп.Итого: 12446.27 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 93708.52, рублей и пени в размере 12446,27 рублей. Пени на 93708,52 руб. за период с 26.09.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 70) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнила требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, просила взыскать её в размере 4788 рублей 87 копеек с учетом государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Суду пояснила, что ответчик заключила договор энергоснабжения № с 01 августа 2016 года с ООО «Иркутскэнергосбыт». Она потребляла электрическую энергию, выставлялись счета-фактуры, она производила оплату, но перестала оплачивать. Есть акт согласования организации учета электрической энергии № от 30 марта 2017 года, подписанные сторонами инженером-инспектором "ККК" и ФИО1, дата обследования 30 марта 2017 года. В акте говорится о том, что показания прибора учета на 30 марта 2017 года 37803 кв/ч, о чем имеется подпись инженера-инспектора "ККК" и потребителя ФИО1 В данном акте указываются окончательные показания прибора учета. Ведомость энергопотребления была также направлена ответчику вместе с исковым заявлением. Сделан арифметический расчет. Частичная оплата по январской счет-фактуре произведена, остаток задолженности указан в исковом заявлении. Выставленные счета за февраль, март не были оплачены. Показания, переданные телефонограммой, соответствуют счет-фактурам: ФИО1 № договора 2490, Куйтун, показания январской счет-фактуры 26848, февральской счет-фактуры 36135, мартовские окончательные показания 37801, которые согласованы и сняты вместе с потребителем. В ведомости энергопотребления можно отследить арифметический расчет по выставленным счет-фактурам за спорный период с января по март: показания прибора учета, начальные, окончательные, умноженные на действующий тариф и НДС. Ответчик утверждает, что обращалась в 2016 году за расторжением договора энергоснабжения, однако в 2016, 2017 году она потребляла электрическую энергию. Если одна из сторон обращается к гарантирующему поставщику за расторжением договора, прекращает свою деятельность, происходит ограничение подачи электрической энергии. Полагает, что из акта от 30 марта 2017 года следует, что потребитель был ограничен только с указанной даты, сняты контрольные показания, которыми закончился полезный отпуск данному ответчику и сделан расчет. В 2016, 2017 году полезный отпуск ответчику увеличивался. Ответчик вместе с инженером-инспектором 30 марта 2017 года сняли контрольные показания прибора счетчика, подписали акт и утверждает, что не потребляла электроэнергию.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что договор энергоснабжения с истцом она действительно заключала. Занималась предпринимательской деятельностью в 2015 году, в 2016 году её прекратила. Здание, за которое числится задолженность, ей сдавал "БББ", у них был заключен договор на 1 год. с 2015 по 10 ноября 2016 года договор расторгли. "БББ" приехал и сказал, раз предпринимательством не занимаетесь, отдайте ключи, там будут другие люди. Ключи она отдала. "ККК" приехал к ней, дал бумаги подписать, она подписала. Она там ни разу не была с того момента, как подключили электроэнергию, потому что ключи от этого здания отдала 27 июля 2016. Когда она закрыла предпринимательство, "БББ" сказал, что зданием будет пользоваться "ТТТ". За электроэнергию будут платить за неё. Она сначала согласилась, но когда возникли долги она начала звонить им, говорить, что есть задолженность за электроэнергию. Они утверждали, что ежемесячно оплачивают три-пять тысяч. Там еще одно здание есть, гаражи, которое подсоединено к счетчику. В гараже были частные машины сотрудников полиции. Считает, что из-за этого возникла задолженность. Она хотела снять показания счетчика, увидела там машины сотрудников полиции. Они не дали снять ей показания счетчика. Она писала заявление у "ККК" с просьбой расторгнуть договор. В августе заключила договор энергоснабжения, так как её попросил "ТТТ" Обещал, что будет платить и задолженности не будет. Считает, что у представителя недостаточно документов, чтобы взыскать с неё задолженность. Полагает, что истец не представил документы о том, что она обращалась за расторжением договора. Она предоставляла сведения о том, что договор аренды здания расторгнут, а она не является предпринимателем. Истец вел расчет как на юридическое лицо.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 августа 2016 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому поставка электрической энергии осуществлялась по адресу: <адрес> (л.д. 12-27).

Показания счетчика № на момент заключения договора от 01 августа 2016 года – 000001 (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

Пунктом 3.1. Договора, предусмотрено, что Потребитель обязуется оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.6, 3.9 Договора Потребитель обязуется подписывать и направлять в адрес Гарантирующего поставщика товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра товарной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной. Вести учет потребляемой энергии в порядке, установленном настоящим договором и требованиями действующего законодательства. Представлять Гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.10 настоящего договора, отчет о расходе электрической энергии.

В соответствии с пунктами 4.1. Договора сведения об учете электрической энергии по электроустановкам Потребителя и других потребителей, присоединенных к электрическим сетям Сетевой организации, оформляются актом (актами) обследования (проверки) электроустановок инспектором Гарантирующего поставщика. Определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета), указанными в паспортах электроустановок (Приложение № 6 к настоящему договору).

В силу пункта 5.1. Договора оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В соответствии с п. 5.4 Договора расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде производится по платежным поручениям Потребителя на основании счетов-фактур - не позднее 18 числа месяца, следующим за расчетным.

За расчетный период принимается календарный месяц.

Оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Согласно пункту 5.5. договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 7.2. Договора при просрочке оплаты электрической энергии Потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктами 3.18., 3.19. Договора, предусмотрено, что Потребитель обязуется в письменной форме уведомить: 1) заблаговременно (не позднее, чем за 20 рабочих дней) Гарантирующего поставщика о предстоящем расторжении договора в одностороннем порядке. После уведомления об обстоятельствах, указанных в п. 3.18., прекратить потребление электрической энергии, произвести отключение энергоустановок и полный расчет за полученную по настоящему договору электрическую энергию. При этом потребитель признается прекратившим потребление (использование) электрической энергии, а электроустановки Потребителя отключенными только с момента составления соответствующего двустороннего акта, подписанного полномочными представителями Потребителя и Гарантирующего поставщика и заверенного печатью Гарантирующего поставщика.

ООО «Иркутскэнергосбыт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № от 01 августа 2016 года, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве и надлежащем качестве.

Доказательств того, что от ответчика в адрес истца до 30 марта 2017 года поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения ответчиком суду не представлено.

30 марта 2017 года представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» совместно с ФИО1 произведено снятие показаний счетчика № в связи с расторжением договора энергоснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1

Согласно Акту согласования организации учета электрической энергии № от 30 марта 2017 года показания по электросчетчику № на 30 марта 2017 года составили 037801 (л.д. 79-80).

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из условий Договора энергоснабжения № от 01 августа 2016 года, принимая во внимание фактическое расторжение договора с 30 марта 2017 года, установив, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии по счет-фактуре № 495-2490 от 31 января 2017 года на сумму 74199 рублей 26 копеек – остаток задолженности 56080 рублей 55 копеек, счет-фактуре № 1521-2490 от 28 февраля 2017 года на сумму 32725 рублей 19 копеек, счет-фактуре № 2563-2490 от 31 марта 2017 года на сумму 4902 рубля 78 копеек (л.д. 28-35), суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, для взыскания с неё задолженность, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчиком размер долга за полученную электроэнергию фактически признан письменно, о чем свидетельствуют её подписи в указанных выше документах: счет-фактурах, акте согласования организации учета электрической энергии.

Согласно положениям п. 9.2 договора он заключается на срок по 10 октября 2016 года. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Ссылки ответчика на расторжение договора с ООО «Иркутскэнергосбыт» с 2016 года, являются несостоятельными, поскольку никакими доказательствами не подтверждены, опровергаются стороной истца, счет-фактуры от 2017 года выставлены ответчику за фактически потребленную электроэнергию на сумму 93708 рублей 52 копейки, соответствующую снятым 30 марта 2017 года и заактивированным конечным показаниям электросчетчика.

Пункт 1 ст. 452 ГК РФ указывает на форму соглашения о расторжении договора: такое соглашение совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Пункт 3 ст. 539 ГК РФ указывает на применение законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом. Это касается, в частности, и вопросов заключения и расторжения договора энергоснабжения.

Процедура расторжения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии (далее по тексту – Основные положения), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

Согласно п. 85 Основных положений расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю).

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии несет сторона договора, в данном случае Потребитель. Кроме того, в случае если договор заключен лицом в интересах потребителей, но от своего имени, такое лицо имеет самостоятельные обязательства по оплате энергии независимо от фактической оплаты ее потребителями.

Иные доводы ответчика, о прекращении предпринимательской деятельности, расторжение договора о безвозмездном пользовании нежилым зданием, не опровергают выводы суда, оснований к отказу в удовлетворении решения не содержат, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Истцом представлен следующий расчет процентов.

Задолженность в размере 56080 руб. 55 коп. образовалась за период с 22.02.2017 по 25.09.2017 и составила 216 календарных дней. Ставка рефинансирования 8,5% годовых. Итого, пени по задолженности составляют 7920 руб. 30 коп.

Задолженность в размере 32725 руб. 19 коп. образовалась за период с 22.03.2017г. по 25.09.2017г. и составила 188 календарных дней. Ставка рефинансирования 8,5% годовых. Итого, пени по задолженности составляют 4022 руб. 68 коп.

Задолженность в размере 4902 руб. 78 коп. образовалась за период с 22.04.2017 по 25.09.2017 и составила 157 календарных дней. Ставка рефинансирования 8,5% годовых. Итого, пени по задолженности составляют 503 руб. 29 коп. Итого: 12446.27 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом был проверен, является арифметически верным, однако произведен без учета изменения ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации за указанные периоды (с 10% до 9,75%, до 9,25%, до 9%,), между тем суд не может выйти за пределы заявленных требований в связи с тем, что в данном случае суд не вправе удовлетворить требование истца в большем размере, так как ставка рефинансирования в указанный истцом период была выше - 8,5% годовых.

Между тем, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с удовлетворением иска ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесённые по делу судебные расходы с учетом государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1505, 63 рублей (л.д. 42), всего расходы по государственной пошлине в сумме 4788, 87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 93708 рублей 52 копейки, пени в размере 12446 рублей 27 копеек; пени на 93708 рублей 52 копейки за период с 26.09.2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4788 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 14 ноября 2017 года, через Куйтунский районный суд.

Судья Решение не вступило в законную силу