Решение № 2А-31/1/2017 2А-31/2017 2А-31/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-31/1/2017

Дело № 2а-31/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 01.02.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием:

помощника прокурора Выгоничского района Брянской области - Грибанова Г.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Почепский» - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Почепский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД РФ «Почепский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО2. В обоснование заявления указал, что ФИО2, <дата> уроженец <адрес>, проживающий по адресу:<адрес>, был осужден Выгоничским районным судом <дата> года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 29 дней. <дата> ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от <дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания в марте 2015 года.<дата> Выгоничским районным судом Брянской области было вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, т.е. до <дата> с установлением следующих ограничений:запрета покидать территорию Выгоничского муниципального района без согласования с отделом полиции, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, шествий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в учреждениях, заведениях, торгующих спиртными напитками и обязательстве являться для регистрации в отдел полиции два раза в месяц. Просил продлить в отношении ФИО2, административный надзор и установить дополнительные ограничения в виде обязательства являться три раза в месяц для регистрации в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца старший УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД РФ «Почепский» ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата> поддержала требования, изложенные в заявлении, и пояснила, что необходимость продления административного надзора и дополнение ранее установленных административных ограничений обусловлено тем, что осужденный ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления после установления административного надзора совершил два административных правонарушения в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик - ФИО2, требования, изложенные в заявлении старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Выгоничский» МО МВД РФ «Почепский» признал полностью, и с иском согласился.

Помощник прокурора Выгоничского района Брянской области Грибанов Г.Н. пояснил, что административный иск МО МВД РФ «Почепский» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.6 ст.180 КАС РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, гражданин ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от <дата>, освободился из мест лишения свободы <дата>, где отбывал наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениямФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на срок 1 год 2 месяца 29 дней. <дата> ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору от <дата> к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Положениями ст. 15 УК РФ закреплено, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Согласно п. «г» ч.3 и ч. 4 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящее время нигде не работает, проживает совместно с матерью, <данные изъяты>», в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению № от <дата> и № от <дата> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов.

Поскольку гражданин ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года дважды административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных ограничений, в связи с чем, исковые требования МО МВД РФ «Почепский» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления органы внутренних дел освобождены от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Почепский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный ему на 3 года решением Выгоничского районного суда Брянской области от 09.06.2016 года, на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, обязав являться три раза в месяц для регистрации в ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий: Семенов И.А.