Решение № 2-1654/2021 2-1654/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1654/2021

дело № 2-1654/2021 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2021-000818-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 В обоснование требований указано, что 07.02.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 755 016 руб. 22 коп., сроком до 07.02.2017 под 14,5% годовых для приобретения автомобиля Volkswagen Tiguan, 2011 года выпуска. Обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнено. С 08.02.2016 образовалась задолженность. По состоянию на 02.12.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 223 201 руб. 07 коп. (основной долг и проценты). Банку поступила информация, что заемщик ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел, открытого наследственного дела не имеется. Таким образом, наследственное имущество является выморочным.

Просит взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО1 в размере 223 201 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль Volkswagen Tiguan, 2011 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости в размере 643 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку сведений о смерти заемщика не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Росбанк», о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

07.02.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №89570056ССSJQYQ68168 на условиях: сумма кредита – 755 016 руб. 22 коп. процентная ставка – 14,5% годовых, срок возврата кредита – 07.02.2017.

Кредит являлся целевым - на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный.

Согласно п. 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 07.02.2012 на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления автокредита со страховкой.

Согласно п. 8.8. Условиям заключенного автокредита, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С 08.02.2016 образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 02.12.2020 задолженность по основному долгу составила 207 543 руб. 85 коп., по процентам 15 657 руб. 22 коп.

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от 12.05.2021, запись акта смерти ФИО1 не обнаружена. Проверка проведена с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния».

Согласно ответу Управления ЗАГС МО «Завьяловский район» от 29.06.2021, запись акта смерти ФИО1 не обнаружена.

В соответствии с ответом ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике от 17.03.2021, ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, сведений о смерти ФИО1 адресная справка не содержит.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам ФИО1 предъявлены к МТУ Росимущества по УР и Кировской области со ссылкой на то, что отсутствуют принявшие наследство наследники, то есть имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов, следует, что сведения о смерти заемщика ФИО1 не документально не подтверждаются, никаких доказательств данному факту истец не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт смерти заемщика ФИО1, добытые судом доказательства опровергают данный довод истца, положенный в основание иска, о том, что наследственное имущество является выморочным, постольку ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Н.В. Дергачева