Приговор № 1-214/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020

УИД 66RS0057-01-2019-001370-15

Дело № 1-214/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Неупокоева С.Б.

подсудимого ФИО1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно уничтожил и повредил чужое имущество путем поджога, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

12.04.2020, около 20.00 часов, ФИО1 имея умысел на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома Потерпевший №1 по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из-за возникшего чувства досады по поводу того, что не нашел во дворе указанного дома металлолом, от сдачи которого на вырученные денежные средства хотел приобрести спиртное, используя имеющуюся у него зажигалку в качестве источника пламенного горения, принесенного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара, умышленно поджог при помощи указанной зажигалки поролон, предварительно оторвав его из обивки старого дивана, стоящего во дворе указанного дома, и бросил зажженный поролон внутрь помещения веранды через проем, который образовался от вырванной им (ФИО1) доски, тем самым вызвав неконтролируемый процесс горения, распространения огня по всему помещению веранды, западной стене дома и крыши указанного дома, сопровождающийся повреждением и уничтожением принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а также создавая угрозу распространения огня на другие жилые дома под №31 «а» и №40, расположенные на расстоянии 30 м и 15 м соответственно от места пожара, тем самым создавая угрозу распространения огня по деревянным строением надворных построек, конструкциям деревянных заборов и сухой траве, в том числе и от разлета искр и прочих горячих частиц горящего дома на другие жилые дома, расположенные на <адрес>, находящиеся на более удаленном расстоянии, чем указанные дома, при этом создавая угрозу причинения вреда имуществу граждан, а также причинение вреда жизни и здоровью людей, проживающих в данных домах, после чего ФИО1 скрылся с места преступления,

В результате умышленных преступных действий ФИО1, путем поджога, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 96062 рубля, в том числе:

1.материальный ущерб на сумму 24042 рубля, наступивший в результате полного уничтожения огнем изготовленной из деревянных конструкций веранды, а именно:

- северной и южной стены веранды, размером 2x2x2,5м каждая, на площади 18 кв.м., стоимостью 6021 рубль;

-крыши веранды, общей площадью 25,28 кв.м., состоящая из перекрытий с укладкой балок по стенам на площади 8 кв.м., стоимостью 3075 рублей, стропил в количестве 6 штук в сечении 150x50 мм и длиной 2,4 м, объемом 0,108 куб.м,стоимостью 252 рубля, кровли из волнистых асбестоцементных листов обыкновенного профиля по деревянной обрешетке на площади 3,16x4 м, состоящей из двух скатов, стоимостью 9814 рублей, двух фронтонов из досок, размером 0,7x2 м. каждый, общей площадью 1,6 кв.м, стоимостью 228 рублей,

-пола веранды на площади 8 кв.м., стоимостью 3922 рубля,

- двух дверей, размерами 0,8x2x1,6 каждая, общей площадью 3 кв.м, общей стоимостью 730 рублей;

2.материальный ущерб на сумму 72020 рублей, наступивший в результате повреждения до степени непригодности для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению без проведения восстановительных работ, от воздействия высокой температуры огня:

-западной стены дома на площади 16,8 кв.м, стоимость восстановления которой, путем приобретения и замены бруса толщиной 180x180 мм, длиной 6 м и высотой 2,8 м, составила 33030 рублей.

-крыши дома, покрытой шифером по деревянной обрешетке на площади 80 кв. м., стоимость восстановления которой составила 38990 рублей, путем приобретения и замены стропил размером 150х10мм, общей длиной 163 погонных метра, объемом 2,449 куб.м, стоимостью 5708 рублей, замены кровли из волнистыхасбестоцементных листов обыкновенного профиля по деревянной обрешетке на площади 5x8 м, состоящей из двух скатов, стоимостью 31318 рублей, двух фронтонов из досок, размером 4x3 м. каждый, общей площадью 124 кв.м, стоимостью 1964 рубля.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 96062 рублей (л.д.110) ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1(л.д.223,224 т.1) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

- ч.2 ст. 167 УК РФ - - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие, в момент совершения преступления, алкогольного опьянения подтверждается самим подсудимым, указавшим, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

Таким образом, суд с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего судимостей, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также из характера совершенного им преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания и применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба в размере 96062 рубля в силу ст. 1064 ГК РФ и в связи полным признанием его подсудимым подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в данный орган, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача –нарколога, принять меры к трудоустройству, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 96062 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева