Постановление № 5-612/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-612/2019Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-612/19 по делу об административном правонарушении <...> 21.03.2019г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 18.03.2018г. в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Показал, что скрылся с места ДТП, так как в тот момент находился в алкогольном опьянении, при себе не имел также документов, подтверждающих право управления транспортным средством. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено, что 18.03.2018г. в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. Пунктом 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако, требования п. 2.5 Правил дорожного движения участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 369398 от 20.03.2019г., схемой места ДТП от 18.03.2019г., планом розыска неустановленного водителя от 18.03.2019г., рапортами инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 18.03.2019г. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями Потерпевший №1, ФИО7, фотоматериалами, иными материалами дела. Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – привлекаемое лицо ранее привлекалось за совершение однородных административных правонарушений, данное административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21.03.2019г. с 11 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.В. Верещагина Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Верещагина Виктория Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |