Апелляционное определение № 02-8210/2024 02-8210/2024~М-6900/2024 33-7012/2026 М-6900/2024 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-8210/2024

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело № 02-8210/2025

Апелляционное производство № 33-7012/2026

УИД № 77RS0012-02-2024-011135-04


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 в лице представителя по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, фио виктории Владимировне, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (свидетельство о рождении <...>), ФИО3 (паспортные данные...), фио (паспортные данные), ФИО5 (свидетельство о рождении <...>), ФИО1 (паспортные данные...), фио (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные...), ФИО10 (паспортные данные...), ФИО8 (паспортные данные), ФИО9 (паспортные данные), ФИО11 (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и одновременной постановкой на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО2 (свидетельство о рождении <...>), ФИО3 (паспортные данные...), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (свидетельство о рождении <...>), ФИО1 (паспортные данные...), ФИО6 (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные...), ФИО10 (паспортные данные...), ФИО8 (паспортные данные), ФИО9 (паспортные данные), ФИО11 (паспортные данные) договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование исковых требований указано, в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 1 августа 2017 года № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес (в котором находится спорное жилое помещение) включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. До настоящего времени квартира 35 по адресу: адрес не отселена. Решение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года об удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес о переселении ответчиков из спорного жилого помещения в равнозначное жилое помещение по адресу: адрес, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано в полном объеме.

Пресненским районным судом адрес 8 августа 2023 года принято решение о возложении обязанность на Департамент внести изменения в учетное дело № 53-01-953430-1998-0637.0, включив в число лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5; признании незаконным решение Департамента от 29 июня 2022 года № ДГИ- 146453/22(5)-1 об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий семьи ФИО3 на пять лет; возложении обязанность на Департамент рассмотреть повторно вопрос об улучшении жилищных условий семьи ФИО3 Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2023 года. Определением Пресненского районного суда адрес 18 декабря 2023 года об исправлении описки в решении Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2023 года исправлена ошибка, допущенная при указании номера учетного дела семьи ФИО1

Во исполнение решения Пресненского районного суда адрес 8 августа 2023 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2023 года, распоряжением Департамента от 22 марта 2024 года № 32957 «О внесении изменений в учетное дело № 54-01-954160-2007-0009.0 во исполнение решения суда» ФИО2, ФИО5 включены в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес.

ФИО9 на жилищном учете не состоял, вопрос о его включении в учетное дело не рассматривался. Распоряжением Департамента от 17 апреля 2024 года № 52633 «О снятии с жилищного учета» семья ФИО3 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес, учетное дело № 54-01-954160-2007-0009.0, в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от 3 мая 2024 года ответчикам предложен следующий вариант жилого помещения для переселения:

- равнозначная отдельная трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 71,9 кв.м., общей площадью 70,7 кв. м, жилой площадью 44,2 кв. м) по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0002017:6649). Предложенная для переселения трехкомнатная квартира по вышеуказанному адресу в доме-новостройке является равнозначной освобождаемому жилому помещению и соответствует требованиям статьи 7.3 Закона РФ от 15 апреля 1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Распоряжением Департамента от 23 мая 2024 года № 76803 ответчикам взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры (площадью жилого помещения 55,8 кв. м, общей площадью 55,2 кв. м, жилой площадью 37,5 кв. м), расположенная по адресу: адрес предоставлена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 71,9 кв. м, общей площадью 70,7 кв. м, жилой площадью 44,2 кв. м) по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0002017:6649) в доме-новостройке с заключением договора социального найма жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика ФИО1, ссылаясь на то, что повторное рассмотрение тождественных требований; в семье ответчиков, состоящей на очереди 17 лет, трое несовершеннолетних детей, чья мать умерла и её смерть повлекла регистрацию в спорной квартире отца несовершеннолетних детей ФИО9, что служило причиной приостановления рассмотрения жилищного вопроса по очередности на 5 лет; в последующем в 2022 году суд отказал ответчикам во встречном заявлении о признании вселения ФИО9 не ухудшившим жилищные условия, что признано незаконным; ответчики не совершали действий, направленных на получение большего количества метров жилья, доходы семьи остались на прежнем уровне.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца, который возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменений, а также ответчик ФИО1 со своим представителем, которые доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 55,8 кв. м, общей площадью 55,2 кв. м, жилой площадью 37,5 кв. м), расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0002017:1954, находящаяся в пользовании ответчиков на основании договора социального найма.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0002017:1954 является адрес, что следует из выписки из ЕГРН, представленной в адрес суда.

По данным Единого жилищного документа от 21 июля 2022 года ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО8, несовершеннолетняя ФИО6, несовершеннолетний ФИО2, несовершеннолетний ФИО5, фио имеют в квартире № 35 по адресу: адрес регистрацию по месту жительства. (л.д. 66-67)

В соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 1 августа 2017 № 497-ПП жилой дом по адресу: адрес (в котором находится спорное жилое помещение) включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес.

Как отмечает представитель истца, до настоящего времени квартира 35 по адресу: адрес не отселена.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-8123/22 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, ФИО5, ФИО6, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, исковые требования были удовлетворены. Судом было постановлено удовлетворить требования ДГИ адрес о переселении ФИО3, фио, ФИО10, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоА, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения по адресу: адрес в равнозначное жилое помещение по адресу: адрес. (л.д.77-81)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года решение Кузьминского районного суда адрес отменено, в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано в полном объеме. (л.д. 82-86)

Решением Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2023 года по гражданскому делу №2-4547/2023 по иску ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио фио, ФИО8, ФИО9, действующий в своих интересах и несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес о признании права несовершеннолетних на включение в учетное дело в целях последующего улучшения жилищных условий, а также о признании вселения в жилое помещение не повлекшим, ухудшения жилищных условий, возложении обязанности, исковые требования были удовлетворены частично.

Решением суда было постановлено возложить обязанность на Департамент внести изменения в учетное дело № 53-01-953430-1998-0637.0, включив в число лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5; признать незаконным решение Департамента от 29 июня 2022 № ДГИ- 146453/22(5)-1 об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий семьи ФИО3 на пять лет; возложить обязанность на Департамент рассмотреть повторно вопрос об улучшении жилищных условий семьи ФИО3

Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2023 года.

Определением Пресненского районного суда адрес 18 декабря 2023 года об исправлении описки в решении Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2023 года исправлена ошибка, допущенная при указании номера учетного дела семьи ФИО1 (л.д. 48)

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 22 марта 2024 года № 32957 «О внесении изменений в учетное дело № 54-01-954160-2007-0009.0 во исполнение решения суда» ФИО2, ФИО5 включены в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 17 апреля 2024 года № 52633 «О снятии с жилищного учета» семья ФИО3 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес, учетное дело № 54-01-954160-2007-0009.0, в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от 3 мая 2024 ответчикам был предложен следующий вариант жилого помещения для переселения: равнозначная отдельная трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 71,9 кв. м, общей площадью 70,7 кв. м, жилой площадью 44,2 кв. м) по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0002017:6649). (л.д. 20)

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 23 мая 2024 года № 76803 ответчикам взамен освобождаемой трехкомнатной квартиры (площадью жилого помещения 55,8 кв. м, общей площадью 55,2 кв. м, жилой площадью 37,5 кв. м), расположенная по адресу: адрес предоставлена равнозначная отдельная трехкомнатная квартира (площадью жилого помещения 71,9 кв. м, общей площадью 70,7 кв. м, жилой площадью 44,2 кв. м) по адресу: адрес (кадастровый номер 77:04:0002017:6649) в доме-новостройке с заключением договора социального найма жилого помещения. (л.д. 18)

Письмом Департамента городского имущества адрес от 27 мая 2024 года № 33-6-238710/24 ответчики были проинформированы о необходимости заключения с Департаментом договора социального найма жилого помещения на равнозначное жилое помещение в доме- новостройке, однако для заключения данного договора ответчики в Департамент не явились, что послужило основанием к обращению с настоящим иском в суд.

Как следует из письменных возражений ответчиков и не оспаривалось представителем истца по существу, ответчики в декабре 2022 года, переселены из спорного жилого помещения по адресу: адрес в иное жилое помещение – квартиру № 128, расположенную по адресу: адрес, тогда как дом № 28 корп. 4 подвергался сносу в октябре 2023 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь положениями статей 11, 35, 60, 62, 63, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 288, 304, 309, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7.3 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, исходя из того, что ответчики из спорного жилого помещения были выселены и переселены в рамках иного гражданского дела, суд пришел к выводу, что оснований к удовлетворению требований Департамента городского имущества адрес о выселении ответчиков, не имеется.

При этом, суд, признавая отсутствие у ответчиков права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пришел к выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета и одновременной постановкой на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу: адрес, а также обязал заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о повторном рассмотрении тождественных требований судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленных в материалы дела копий судебных актов не следует, что ранее в судебном порядке требования, аналогичные требованиям, изложенным в исковом заявлении по настоящему делу, не рассматривались. В приведенных судебных актах предмет и основания иска отличаются от тех, которые имеют место в рассматриваемом деле, в связи с чем иски нельзя считать тождественными.

Как следует из материалов дела, с 2007 года семья ФИО1 состояла на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Распоряжением Департамента от 22 марта 2024 года № 32957 «О внесении изменений в учетное дело № 54-01-954160-2007-0009.0 во исполнение решения суда» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. включены в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес, то есть ранее состоявшееся решение Пресненского районного суда адрес от 8 августа 2023 года исполнено в полном объеме.

Распоряжением Департамента от 17 апреля 2024 года № 52633 «О снятии с жилищного учета» ФИО1 и члены ее семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования).

По результатам проведенной перерегистрации учетного дела семьи истцов Департаментом семья не признана малоимущей, в связи с чем утратила основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Ссылки истцов на то, что они должны быть возвращены в состояние учетного дела, при котором им предлагались варианты трех квартир в 2022 году, поскольку вышеуказанным решением Пресненского районного суда адрес решение Департамента от 29 июня 2022 года № ДГИ-146453/22-(5)-1 об отложения рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий признано незаконным и при новом рассмотрении жилищного вопроса семьи истцов ответчик не имел права проверять жилищную обеспеченность семьи истцов, несостоятельны, поскольку заявленное требование истцов о заключении с ними договоров в отношении квартиры по адресам: адрес, адрес, адрес, не основано на законе, поскольку действующий порядок улучшения жилищного вопроса предусматривает перед предоставлением жилых помещения в порядке обеспечения жильем проверку жилищных условий и соответствия лиц, состоящих на жилищном учете, всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в семье ответчиков, состоящей на очереди 17 лет, трое несовершеннолетних детей, чья мать умерла и её смерть повлекла регистрацию в спорной квартире отца несовершеннолетних детей ФИО9, что служило причиной приостановления рассмотрения жилищного вопроса по очередности на 5 лет; в последующем в 2022 году суд отказал ответчикам во встречном заявлении о признании вселения ФИО9 не ухудшившим жилищные условия, что признано незаконным; ответчики не совершали действий, направленных на получение большего количества метров жилья, доходы семьи остались на прежнем уровне, юридически значимых для настоящего дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат.

Обозначенные в качестве доводов ссылки на обстоятельства являлись предметом судебной оценки по иному гражданскому делу (02-11646/2024 в Пресненском районном суде адрес, апелляционное производство № 33-32278/2025, кассационное производство № 88-30318/2025).

Судебная коллегия считает, что по настоящему делу судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кузьминского районного суда адрес от 26 декабря 2024 года оставить без изменений, апелляционную жалобу стороны ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: