Решение № 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

25 июня 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Братусь Т.А.

с участием адвокатов Гардагиной Т.М., ордер №, ФИО1, ордер №,

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к указанным ответчикам, обосновав требования тем, что является единоличным собственником жилого помещения-<адрес> в <адрес>. После приобретения квартиры в собственность, истец зарегистрировала в ней в 2015г. и в 2016г. указанных ответчиков.

Так как ответчики фактически никогда не вселялись и не проживали в данном жилом помещении, истец просит признать их, не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала, поддержала изложенные доводы.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились; надлежащим образом неоднократно извещались судом по последнему известному адресу проживания.

Для представления их интересов судом привлечены адвокаты в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО1 и Гардагина Т.М., которые возражали против требований; просили вынести решение в соответствии с законом.

Представитель Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области не присутствует, надлежащим образом извещены.

Заслушав истца, адвокатов ответчиков ФИО1 и Гардагину Т.М., свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела, обозрев оригинал медицинской карты амбулаторного больного ФИО5 №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ч.3 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 13.12.1994г.; первично право собственности зарегистрировано в Светловском БТИ 20.12.1994г.; регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Калининградской области произведена 01 июня 2015г.(л.д.5).

Исходя из поквартирной карты по данному жилому помещению, истец зарегистрирована в квартире с 1974г.; кроме нее в квартире имеют постоянную регистрацию ответчики ФИО3 с 05.08.2015г., ФИО4 с 05.02.2016г., ФИО5 с 06.05.2016г. и ФИО6 с 05.08.2015г.(л.д.4).

Как показаниями истца, так и опрошенных свидетелей ФИО14 и ФИО15 суду подтверждено, что ответчики не состоят в каких-либо родственных отношениях с истицей; в данную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней(л.д.34-35).

Материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО5 и Ш-вы являются гражданами <данные изъяты>: ФИО5 паспорт гражданина <данные изъяты> выдан 09.02.2016г.(л.д.190); ФИО4-19.02.2016г.(л.д.18); ФИО3-16.07.2015г.(л.д.17), то есть через короткий промежуток времени после их регистрации в спорной квартире. В отношении ФИО6 сведения о гражданстве отсутствуют.

Сведениями ГБУЗ «СЦГБ» от 14.05.2018г. ФИО3, ФИО4 и ФИО6 за медицинской помощью по месту своего жительства не обращались(л.д.9); в отношении ФИО5 представлена медицинская карта амбулаторного больного №, исходя из которой, в период с 08.01.2018г. по март 2018г. данный гражданин обращался за медицинской помощью; в карте указан адрес его проживания: <адрес>; также в карте имеется отметка лечащего врача от 27.03.2018г. о том, что «больной уехал в <адрес>, документы отданы на руки»(л.д.15).

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как истец является собственником спорной квартиры с 1994г.; ответчики зарегистрированы в жилом помещении в 2015 и 2016гг.; в силу положений ч.1ст.31 ЖК РФ не относятся к членам семьи собственника; не вселялись и не проживали в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

- Признать ФИО7 Дилмурата Исмаиловича-ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 Рахбархон Дилмуратовну-ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Шавкатовича-ДД.ММ.ГГГГ.р. и Камилова Хикматилло Хамидиллаевича-ДД.ММ.ГГГГр., не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018г.

Судья Братусь Т.А.