Решение № 02-10002/2024 02-2737/2025 02-2737/2025(02-10002/2024)~М-8828/2024 2-2737/2025 М-8828/2024 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-10002/2024

77RS0018-02-2024-018052-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/25

по иску ФИО1 к ООО «УК СГБ» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК СГБ» о признании расторгнутыми договоров, заключенных 13.10.2024 гола, взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, обязании решить вопрос о перечислении на расчетный счет истца в АО «Альфа-Банк» компенсационных денежных средств в размере 4 822 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что в сентябре 2024 года между истцом и представителями ООО «УК СГБ» быль заключены договора номинального счета и факторингового обслуживания с целью осуществления выплаты компенсационных денежных средств на сумму 4 222 000 руб. в московском офисе по адресу: <...>.

Вместе с тем, в районе 20 октября 2024 года офис внезапно закрылся, телефоны сотрудников были отключены без каких-либо объяснений соответственно документы на перечисление обещанных выплат в полном размере выполнены не были, установленные сроки выплаты с 14 октября 2024 года были нарушены.

В процессе заключения договоров было заявлено, что необходимо обнулить инвестиционный счет АО «Альфа-Банке», ибо истец должен быть представлен как гражданин с низкими доходами.

20 октября 2024 года основная фирма получила претензию истца о расторжении всех договоров и возврате всех оплаченных средств. Однако письменного ответа получено не было, денежные средства также возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал представленные в материалы дела возражения на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2024 года между ООО «УК СГБ» и ФИО1 был заключен Договор факторингового обслуживания под уступку денежного требования №2024-27Р. Согласно п.1.1 Договора Клиент уступает, а Уполномоченное лицо принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств по договору, заключенному между клиентом и должникам ООО «Инвест Профи», ООО «Защита прав», ООО «Компас Групп» на общую сумму 4 822 000 руб.

13.09.2024 года между ООО «УК СГБ» и ФИО1 был заключен Договор номинального счета №УК/М №09-29/1. Согласно п.1.1 Договора ООО «УК СГБ» открывает ФИО1 номинальный счет для временного размещения денежных средств.

13.09.2024 года вынесен Приказ №У/К-2024-27Р о выплате подотчетных компенсационных денежных средств ФИО1 в размере 4 822 000 руб. в срок до 14.10.2024 года.

13.09.2024 года истцом перечислено в адрес ООО «УК СГБ» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным ордером №0597.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что в районе 20 октября 2024 года офис внезапно закрылся, телефоны сотрудников были отключены без каких-либо объяснений соответственно документы на перечисление обещанных выплат в полном размере выполнены не были, установленные сроки выплаты с 14 октября 2024 года были нарушены.

В процессе заключения договоров было заявлено, что необходимо обнулить инвестиционный счет АО «Альфа-Банке», ибо истец должен быть представлен как гражданин с низкими доходами.

20 октября 2024 года основная фирма получила претензию истца о расторжении всех договоров и возврате всех оплаченных средств. Однако письменного ответа получено не было, денежные средства также возвращены не были.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Договор финансирования под уступку денежного требования является возмездным договором и предполагает возмещение клиентом финансовому агенту определенного договором денежного вознаграждения. При этом клиент оплачивает услуги финансового агента, которые заключаются в анализе текущего состояния денежных требований к должникам и контроле за своевременностью их оплаты; а также иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки.

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, к числу существенных условий договора финансирования под уступку денежного требования относятся условия о сумме финансирования и о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Стало быть, в состязательном процессе суд, соблюдая принцип равенства сторон, вправе оказать содействие в получении только тех доказательств, которые сторона лишена возможности получить самостоятельно.

Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (ст. ст. 2, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, обязанность раскрыть доказательства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, возложена на самого истца.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, отказ стороны от реализации права заявить ходатайство о назначении экспертизе, неявка в судебное заседание в силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в частности, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Такое толкование закона вытекает из определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1642-О-О.

При таком положении суд соглашается с требованиями истца в полном объеме, оценив представленные в материалы дела доказательства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке, из ЕГРЮЛ, единственным адресом нахождения является - <...> стр. 195, помещ.736. Ответчик не занимается осуществлением того вида деятельности, который необходим для вступления в договорные отношения с истцом (факторинговой деятельностью). ООО «УК СГБ» не осуществляет факторинговую деятельность ввиду отсутствия соответствующей лицензии. В п.6.2 Устава ООО «УК СГБ» видами деятельности являются деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами; деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, управлению пенсионными резервами негосударственных пенсионных фондов и управлению страховыми резервами страховых компаний. Истцом перечислены денежные средства владельцу счета, открытому в АО «СЕВЕРГАЗБАНК», каковым ответчик не является. Таким образом, поскольку судом не установлено наличие реальных договорных отношений между сторонами и получение ответчиком денежных средств от истца, оснований для удовлетворения основных и производных требований не имеется, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 79, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО «УК СГБ» (ИНН: <***>) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании осуществить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года

Судья: Самороковская Н.В.