Приговор № 1-584/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-584/2017

Дело № 1-0584/2017 (11701330001011130)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 05 сентября 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ширваняна В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мерзлых А.Н., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого 11.06.2014 года Ленинским районным судом г.Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 12.03.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре торгового центра «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение денежных средств из ящика для пожертвований, принадлежащих некоммерческой организации благотворительный фонд «{ ... }», чтобы распорядиться в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный выше период времени в тамбуре торгового центра «{ ... }», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно с корыстной целью, сломав боковую стенку пластикового ящика для пожертвований, просунул руку в ящик и стал брать из него денежные купюры и монеты. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны посетителю торгового центра Б., которая потребовала прекратить противоправные действия, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и игнорируя законные требования Б., желая довести задуманное до конца, открыто похитил денежные средства в сумме 626 рублей, принадлежащие некоммерческой организации благотворительный фонд «{ ... }» и, положив похищенное в карман одежды, вышел из помещения тамбура торгового центра на улицу, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил некоммерческой организации благотворительный фонд «Это чудо» материальный ущерб на сумму 626 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего общества и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «{ ... }».

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание, что хищение денежных средств совершено подсудимым на почве злоупотребления спиртными напитками, что снизило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, являлось провоцирующим фактором совершения преступления.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имущественный ущерб от которого потерпевшему обществу полностью возмещен путем возврата похищенных денежных средств подсудимым.

ФИО1 судим (л.д.149-150), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.155,156,158). По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.160).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}. у ФИО1 { ... }

С учетом заключения экспертов-психиатров, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершённого преступления, свидетельствует о необходимости избрания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания условно, принимая во внимание относительно небольшой размер похищенных средств, полное заглаживание вреда, признание вины.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести не установлено судом.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не изменять постоянного места проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу представить в инспекцию сведений о наличии постоянной документально подтвержденной трудовой занятости и не изменять место работы без уведомления инспекции; в { ... }.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на общую сумму 511 руб. и 4732 руб. 42 коп. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Ч.,

- 4 прозрачных пластиковых осколка, ключ металлический с кольцом и красной квадратной биркой – уничтожить, как не представляющие материальную ценность.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г.Зайцев