Решение № 2-1063/2020 2-1063/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1063/2020

Дело № 2-1063/2020 29 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 7 зале, гражданское дело по иску АО “Альфа-Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО “Альфа-Банк” обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 691169,49 руб., госпошлины – 10111,69 руб., ссылаясь на то, что 02.08.2019г. между ними был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлено 766500 руб. под 11,99% годовых, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет (л.д. 3-4об).

Истец – представитель АО “Альфа-Банк” в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4об, 53, 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом по адресам, указанному при заключении договору и регистрации (л.д. 30-32, 41, 47, 51, 52), иск направлен истцом по адресу, указанному при заключении договора, повестки возвращены за истечением срока хранения, по номеру телефона абонент в сети не зарегистрирован, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, так как доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайство не мотивировано и не подтверждено документами (л.д. 55). Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Возражения на иск ответчиком не представлены, на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от 02.08.2019г. заключенного с ФИО1, сумма кредита составила 766500 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, с уплатой 11,99% годовых, с оплатой кредита ежемесячно по 17100 руб. по графику платежей (л.д.14-17об).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительного кредита в АО “Альфа-Банк”.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий оплата кредита производится 16-го числа каждого месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, процентов за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством РФ. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Как усматривается из материалов дела заявление на предоставление кредита, а также индивидуальные условия ФИО1 подписаны простой электронной подписью № 6226, личность заемщика установлена. Учитывая, что ответчик при имеющемся праве не оспорил заключение договора, а также то, что электронная подпись ему не принадлежит, данный договор считается заключенным на основании вышеизложенных норм права.

Истец свои обязательства по договору исполнил, представив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорено ответчиком (л.д. 11-13).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им (оплата поступала в нарушение графика платежей, частично в меньших суммах, а также вне установленной даты платежа), что нарушило права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, основного долга по кредитному договору, процентов, пени за пользование кредитом законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, в соответствии с расчетом на л.д. 10 в сумме 691169,49 руб., из которых 664326,79 руб. – основной долг, проценты – 24029,12 руб., пени на кредит – 1619,52 руб., пени по процентам – 1194,06 руб., представленный расчет проверен, не выходит за пределы законных требований, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами. Оснований к уменьшению пени также не имеется, при заявленных суммах долга и процентов являются соразмерными, об их уменьшении не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину – 10111,69 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО “Альфа-Банк” задолженность по кредитному договору № № от 02.08.2019г. – 691169,49 руб., расходы по оплате госпошлины – 10111,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2020г.