Постановление № 5-386/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-386/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «28» мая 2019 год

10 час. 50 мин.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца г<...>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, <...> на иждивении не имеющего, проживающего по <...>

У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2019 года в 18 часов 10 минут ФИО2, <...><...> ТУ «Мария-Ра» офис ООО МФК «Просто деньги», <...> чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, а также, что своими действиями нарушал общественный порядок; вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: пояснениями ФИО2 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 27.05.2019г. (л.д. 1), заявлением <...> ФИО о привлечении к ответственности (л.д. 2), объяснением <...> ФИО (л.д. 3), объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 4), из которых следует, что 27.05.2019г. в 18 час. 10 мин. в ТЦ «Мария-Ра» в офисе МФК «Просто деньги», вошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который в офисе устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Согласно протокола <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан в 20 час. 55 минут в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – совершение восьми однородных административных правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, а также исходя из того, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП 06.06.2018г., 18.06.2018г., 16.07.2018г., 17.07.2018г., 20.02.2019г., 11.03.2019г., 08.04.2019г., 14.04.2019г., - за которые ему были назначены наказания как виде административного штрафа. Так и в виде административного ареста.

Таким образом, суд полагает, что назначение наказание в виде административного ареста позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усмотрел, в связи с чем, суд считает возможным назначить административный арест сроком 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца г. <...> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Наказание подлежит исполнению немедленно, срок наказания исчислять с 27.05.2019г. с 20 час. 55 мин.; зачесть в срок исполнения наказания время задержания ФИО2 с 27.05.2019г. 20 час. 55 мин. до 28.05.2019г. 10 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.