Определение № 2-127/2017 2-127/2017(2-1750/2016;)~М-1725/2016 2-1750/2016 М-1725/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-127/2017

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15

февраля

2017

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Семёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах фактического пользования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец – ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом (л.д. 37, 45), дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик – Администрация муниципального образования Киришского муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 40), представитель в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Третье лицо Администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.41), представитель в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.42), в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание; а при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - право на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке.

Судья