Решение № 2-758/2018 2-758/2018~9-422/2018 9-422/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-758/2018

Дело № 2-758/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 784 566 руб. для приобретения автомобиля марки Great Wall, 2014 г. выпуска, VIN-№, цвет- черный. Заключенный кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 20,3 % годовых (п. 4 Договора), дата полного погашения кредита- до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользование им в размере 20 918, 00 руб. (п. 6 Договора), неустойка в размере 0, 5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля Банку в качестве залога ( п.3 Заявления, Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог). Основанием для предъявления иска послужили следующие обстоятельства: неуплата обозначенных сумм по кредитному договору в сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается выпиской из Лицевого счета, а также отражено в расчете задолженности, который прилагается к настоящему заявлению. В связи с неуплатой долга истец направил в адрес заемщика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До сегодняшнего дня указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 759 263 руб. 87 коп., в том числе: 680 553 руб. 99 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 66 146 руб. 53 коп. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 942 руб. 33 коп. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 621 руб. 02 коп. – штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 759 263 руб. 87 коп., в том числе: 680 553 руб. 99 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 66 146 руб. 53 коп. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 942 руб. 33 коп. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 621 руб. 02 коп. – штрафные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 792 руб. 64 коп., а также просит суд обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Great Wall, 2014 г. выпуска, VIN-№, цвет- черный, установив начальную продажную цену равной 947 000 руб..

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен кредитный договор.(л.д. 8).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 784 566,73 руб. для приобретения автомобиля марки Great Wall, 2014 г. выпуска, VIN-№, процентная ставка в размере 20,3 % годовых (п. 4 Договора), дата полного погашения кредита- до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользование им в размере 20 918, 00 руб. (п. 6 Договора). (л.д. 56-59).

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля Банку в качестве залога (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 58).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23).

АО «ЮниКредит Банк» направил в адрес ФИО1 письмо ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и объявил сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. (л.д. 73).

Истцом был предоставлен расчет задолженности, в котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 759 263 руб. 87 коп., в том числе: 680 553 руб. 99 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 66 146 руб. 53 коп. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 942 руб. 33 коп. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 621 руб. 02 коп. – штрафные проценты.

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, изменениям № в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮНИКРЕДИТ БАНК» сменило наименование своей организационно- правовой формы на Акционерное общество «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ОГРН <***>) (л.д. 33-46).

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не является прекращенным, в связи с чем залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 58) Заемщик передал в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 947 000 руб.. Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, то суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 947 000 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 792 руб. 64 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. МОПРА,. <адрес>, кВ. 241, в пользу Акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 119034, <...>) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 263 руб. 87 коп., в том числе: 680 553 руб. 99 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 66 146 руб. 53 коп. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 5 942 руб. 33 коп. –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 621 руб. 02 коп. – штрафные проценты; а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 792 руб. 64 коп., а всего 776 056 (семьсот семьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) руб. 51 (пятьдесят одна) коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Great Wall, 2014 г. выпуска, VIN-№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость равную 947 000 (девятьсот сорок семь тысяч) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева