Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-242/2020

дело № 2-242/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

Свои требования мотивировав тем, что 27.01.2014 г. Банк заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании, во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 291 600 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 17,97% годовых, с ежемесячным платежом 7 400 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средства. Однако в настоящее время ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составила 89 097,49 рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме 60 985,54 рублей, штрафы и неустойки - 28 111,95 рублей. В связи с чем просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2872,92 рубля.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не прибыли представители АО "Альфа-Банк", просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не прибывших представителей банка.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно возврата почтовой корреспонденции адресат отсутствует по указанному адресу, при таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 27.01.2014 года АО "Альфа-Банк" заключило в офертно-акцептной форме с ФИО1 Соглашение о кредитовании №TOP№, о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 291 600 рублей на срок по 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.97 % годовых(л.д.25, 26)

Денежные средства в сумме 291600 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 10).

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Соглашению о кредитовании, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и неустойки.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворить.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2872,92 рубля (л.д. 4). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании №TOP№ от 27.01.2014 года в размере 89 097 рублей 49 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 60 985 рублей 54 копейки; неустойка в сумме 28 111 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 872 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Судья И.Н. Червяков