Решение № 2-667/2017 2-667/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-667/2017

Дело № 2-667/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2017 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ее бывший муж, с которым она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака она приобрела в собственность себе указанную квартиру. С ее согласия, по просьбе ФИО2, 24.09.2014 на время в квартире был зарегистрирован ФИО2 После регистрации ФИО2 в квартиру не вселялся и не проживал, вещей принадлежащих ФИО2 не имеется. Квартира не является совместно нажитым имуществом. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она вынуждена производить оплату коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика. Место нахождения ответчика ей неизвестно. После регистрации ответчика через некоторое время она просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 куда-то выехал и не снялся с регистрационного учета, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленные повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения». Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован на спорной жилой площади 24 сентября 2014 года.

В соответствие с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. При этом согласно ст.6 указанного закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», выселение гражданина РФ из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является для органа регистрационного учета основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Свидетель Н.П. в судебном заседании пояснила, что она является знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она неоднократно бывала и в настоящее время бывает в гостях у ФИО1 дома. Истец ФИО1 в данной квартире проживает со своими детьми. ФИО2 бывший муж ФИО1 Длительное время она не видела в квартире ФИО1 бывшего мужа ФИО2, где он находится ей неизвестно.

Свидетель А.Е. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца и ответчика. Проживает она по адресу: <адрес>, со своей матерью. ФИО2 является ее отцом. Ее мама ФИО1 развелась с ФИО2 и он выехал из квартиры, длительное время не проживает с ними, никаких вещей ФИО2 в их квартире нет.

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации - <адрес>, длительное время не проживает. Восстановление нарушенного права истца, являющегося собственником жилого помещения, возможно лишь путем удовлетворения поданного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья А.Н. Авдиенко