Апелляционное постановление № 22-182/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 4/15-48/2024

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-182/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 3 февраля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2024 года, которым осужденному

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 августа 2018 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 23 апреля 2018 года, окончание срока 22 апреля 2026 года.

В июле 2024 года ФИО2, отбывавший наказание в ФКУ ИК № 12 г.Рыбинска, обратился в суд с ходатайством о замене исправительного учреждения на колонию-поселение. В дальнейшем осужденного перевели для дальнейшего отбывания наказания в ИК № 3 г. Углича. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и указывает, что за время отбывания наказания в ИК № 12 принимал участие с спортивно-массовых мероприятиях, встал на путь исправления и признал вину, заработал честным трудом 12 поощрений, получил специальность электромонтера. При расселении ИК №12 начальник отряда выписывал всем нарушения и выговоры для статистики. Каждое нарушение подлежит проверке и расследованию, администрация ИК № 12 ставит на профилактический учет без освидетельствования, что мог быть пьяным, данный учет является клеветой и оговором сотрудников. В настоящее время он находится на облегченных условиях, нарушений нет, работает в котельной. Считает, что суд необоснованно отказал в переводе в колонию-поселение, просит проверить факт нарушения в состоянии опьянения.

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1, п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений по отбытию не менее половины срока наказания.

На основании представленных материалов суд сделал правильный вывод о том, что в настоящее время невозможен перевод осужденного в колонию-поселение, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным и положительным.

Основную часть поощрений ФИО3 получил в 2019-2021 гг., тогда же он окончил обучение в ПУ. В 2024 году осужденный получил 1 поощрение и 6 взысканий за нарушение режима и правил внутреннего распорядка, в том числе с водворением в ШИЗО, которые на момент рассмотрения дела в суде не были сняты и погашены, и малозначительными не являлись. Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство ФИО3 не поддержали.

При таких обстоятельствах, несмотря прохождение обучения, получение ранее значительного количества поощрений и добросовестное выполнение работ, осужденный не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела и вынесения постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья