Приговор № 1-10/2025 1-398/2024 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-10/2025

1-10/2025

03RS0002-01-2024-008524-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1, его адвоката Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.03.2023 Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Снят с учета 22.01.2024 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 27.05.2024 около 2.15 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Suzuki SX4» государственный регистрационный знак №, вблизи административного здания, по адресу: <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1119 от 27.05.2024 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в собственности его гражданской супруги ФИО2 №1 имеется автомобиль «SUZUKI SX 4» г/н №. 27.05.2024 около 02:15 часов он управлял указанным автомобилем около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления. От прохождения освидетельствования он отказался.

Помимо признания вины ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей и следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО1 является ее гражданским мужем с июня 2018 года. Автомобиль ««Suzuki SX4» г/н № является ее собственностью, приобретен в феврале 2018 года на собственные средства. 26.05.2024 ФИО1 взял автомобиль и повез его в автосервис. 27.05.2024 около 03.00 часов ночи, ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, так как он управлял ее машиной в состоянии алкогольного опьянения. После этого она выгнала его из дома и с ним больше не проживает (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 27.05.2024 в третьем часу ночи он принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, который от его прохождения отказался. ФИО1 находился, по его визуальному осмотру, в сильнейшем алкогольном опьянении (л.д. 117-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он дал показания схожие с показаниями ФИО2 №3 (л.д. 123-127).

Из рапорта ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Уфе ФИО3 27.05.2024 около 02.15 часов во время несения службы по <адрес> была остановлена автомашина «Suzuki SX4» с г/н №, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он был отстранен от управления. От прохождения освидетельствования отказался (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2024 следует, что произведен осмотр автомобиля ««Suzuki SX4» г/н №, по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

Из протокола 02 АГ 080009 от 27.05.2024 следует, что ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «Suzuki SX4» г/н № (л.д. 7).

Из протокола 02 АН № 090658 от 27.05.2024 следует, что ФИО1 27.05.2024 в 3.18 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1119 от 27.05.2024 следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 13).

Из протокола 02 ЕУ № 558640 от 27.05.2024 следует, что автомобиль ««Suzuki SX4» г/н № был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 12).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы от 15.10.2020 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020 (л.д. 30-31).

Из ответа на запрос ПДПС ГАИ УМВД России по г. Уфе за № 42/11-9099 от 03.06.2024 следует, что согласно ФИС «ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Срок лишения прерван (л.д. 26).

Из постановления и протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО2 №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 02 60 №118835 на автомобиль «Suzuki SX4» г/н № (л.д. 66, 68-71).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен автомобиль «Suzuki SX4» г/н №. Он был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 108-116).

Из постановления Калининского районного суда г. Уфы от 22.07.2024 следует, что на автомобиль ««Suzuki SX4» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 №1 наложен арест (л.д. 137).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что автомобиль находится в собственности ФИО2 №1, в официальном браке она с ФИО1 не состоит, сожительствовала с ним с июня 2018 года до мая 2024 года, автомобиль ею приобретен в феврале 2018 года на собственные средства, использовался только ею, ФИО1 в страховой полис вписан не был. В связи с чем, суд не находит оснований для конфискации автомобиля «Suzuki SX4» г/н №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль «Suzuki SX4» г/н № – оставить по принадлежности у ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов