Решение № 2-6747/2023 2-6747/2023~М-5459/2023 М-5459/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-6747/2023

Мотивированное
решение изготовлено 20.10.2023 года

Дело №

46RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.09.2017г. за период с 20.07.2022г. по 23.12.2022г. в размере 207 066,12 рублей, из которых: 161 939,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42 787,12 рублей – просроченные проценты, 2 339,92 рублей – штрафные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 270,66 рублей. Требования мотивирует тем, что 26.09.2017г. года между сторонами заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 160 000 рублей, процентная ставка 29,770% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 160 000 рублей, процентная ставка 29,770% годовых (л.д. 35).

Согласно условиям договора (тарифам по кредитным картам, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.07.2022г. по 23.12.2022г. составляет 207 066,12 рублей, из которых: 161 939,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42 787,12 рублей – просроченные проценты, 2 339,92 рублей – штрафные проценты (л.д. 17-33об.).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты № от 26.09.2017г. за период с 20.07.2022г. по 23.12.2022г. в размере 207 066,12 рублей, из которых: 161 939,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42 787,12 рублей – просроченные проценты, 2 339,92 рублей – штрафные проценты.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 5 270,66 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлены платежное поручение (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.09.2017г. за период с 20.07.2022г. по 23.12.2022г. в размере 207 066,12 рублей, из которых: 161 939,08 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42 787,12 рублей – просроченные проценты, 2 339,92 рублей – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова