Постановление № 05-0306/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 05-0306/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-306/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, работающего РКУ в ГБУ «Жилищник адрес», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию военнослужащего ВНГ РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 09 марта 2025 года в 20 часов 50 минут по адресу: адрес, не выполнил законное требование военнослужащего ВНГ РФ в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на требование военнослужащего ВНГ РФ отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом военнослужащего ВНГ РФ, письменным объяснением фио и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте военнослужащего ВНГ РФ сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорт военнослужащим ВНГ РФ составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.

У суда нет оснований не доверять письменному объяснению фио, так как он перед написанием объяснения был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял, его письменное объяснение согласуется с другими материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергается.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность военнослужащих ВНГ РФ в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Статьей 2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в частности, задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, войска национальной гвардии наделены, в частности полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, ФИО1 обязан выполнять законные требования военнослужащих ВНГ РФ в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование военнослужащего ВНГ РФ в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не проследовав в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом у фио имелась реальная возможность проследовать в отдел полиции по требованию военнослужащего ВНГ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Кузьминский районный суд адрес.

Получатель платежа: УФК по адрес (Воинская часть 3792, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772401001, кор. счет: 40102810545370000003, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601201010601140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45926000.

Судья М.О. Вересов