Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-547/2019

К делу № 2-547/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 06 июня 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП БАНК» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП БАНК» о расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что 09.04.2016 года между ФИО1 и АО «ОТП БАНК», был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, на срок 24 месяца, под 31, 8% годовых.

В связи с неблагоприятным стечением жизненных обстоятельств истец утратила возможность погашать кредит, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 от 11.08.2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.04.2016 года в размере 266 077, 27 рублей. В дальнейшем (13.12.2017 года) сумма задолженности была полностью взыскана с ФИО1 в рамках исполнительного производства, однако кредитный договор не расторгнут и в настоящее время продолжает действовать, чем нарушаются права истца, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2016 года.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ОТП БАНК», извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению, частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.04.2016 года между ФИО1 и АО «ОТП БАНК», был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей, на срок 24 месяца, под 31, 8% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО1 по кредитному договору, АО «ОТП БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Адыгейска с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Адыгейска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 всей задолженности по кредитному договору № от 09.04.2016 года в размере 266 077, 27 рублей.

12.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по Республике Адыгея было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП России по Республике Адыгея вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05.06.2018 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП БАНК» с заявлением о расторжении кредитного договора, так как сумма задолженности по кредитному договору № от 09.04.2016 года была взыскана в полном объеме, а кредитный договор продолжает действовать, чем нарушаются права истца. Однако данное заявление осталось без удовлетворения.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 09.04.2016 года была взыскана с ФИО1 в полном объеме, а кредитный договор продолжает действовать, чем нарушаются права истца, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2016 года заключенный между ФИО1 и АО «ОТП БАНК».

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2016 года, заключенный между акционерным обществом «ОТП БАНК» и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич