Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1108/2017 М-1108/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре Кадомцевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 380 рублей, который ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 процента годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.6.1. кредитного договора. Начиная с декабря 2016 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составила 115 811 рублей 22 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 104 899 рублей 46 копейки, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 6 173 рублей 81 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 228 рублей 22 копейки, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 889 рублей 22 копейки, неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 3 619,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также начиная с 10.02.2017 г. проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 18 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что ответчик в настоящее время частично произвел погашение суммы долга, сумма задолженности составляет 96 511 рублей 30 копеек, из которых 95 896 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 614 рублей 74 копейки – задолженность по процентам. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также начиная с 27.03.2017 г. проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 18 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Указал, что несмотря на то, что ответчик вошел в график, истец настаивает на досрочном взыскании всей суммы долга.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 172 380 рублей, а ответчик обязался в срок не позднее 14.08.2018 г. полностью погасить задолженность, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18 процента годовых (л.д. 8-12).

Во исполнение условий указанного выше кредитного договора банком были выданы денежные средства ответчику в размере 172 380 рублей, путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 14.08.2014 г. (л.д. 17).

Согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 5 583 рублей 14 копеек, за исключением последнего месяца, в срок не позднее дня месяца, указанного в графике.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, не производил установленные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и процентов.

07.12.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 18). Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору <***> от 14.08.2014 г. составляет 96 511 рублей 30 копеек, из которых 95 896 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 614 рублей 74 копейки – задолженность по процентам

Иным расчетом задолженности, а также доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму основного долга до момента его фактической уплаты, суд считает правомерными.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 96 511 рублей 30 копеек, из которых 95 896 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 614 рублей 74 копейки – задолженность по процентам, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время вошел в график платежей для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет, поскольку в судебном заседании установлен факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства, исполняемого периодическими платежами, в связи с чем займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 516 рублей в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца поле предъявления иска в суд, в связи с чем истцом произведено уточнение исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 511 рублей 30 копеек, из которых 95 896 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 614 рублей 74 копейки – задолженность по процентам

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 18 % годовых, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2017 года.