Постановление № 5-417/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-417/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Пролетарская, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по <адрес> он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ФИО2, отказывался открывать двери транспортного средства, находясь на пассажирском сиденье, далее выйдя начал нецензурно выражаться, на требование не реагировал, чтобы прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный патруль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и БДД по <адрес>.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО3, поддержав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть без его участия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признал, просил назначить штраф в минимальном размере, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение. На вопрос суда пояснил, что оказал сопротивление требованиям сотрудника, поскольку не хотел ехать с ними для выяснения обстоятельства дела об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта инспектора старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы по ООП и БДД по <адрес> было получено сообщение, что по <адрес> в восточную сторону движения транспортного средства стоит автомашина марки УАЗ, водитель которого находится в сильном алкогольном опьянении. Данное транспортное средство было замечено по <адрес>, стояла на обочине, двери которого были открыты, внутри находились двое граждан, от них исходил запах алкоголя. Водителя увезли в МКУ Центр для вытрезвления, обратно приехали, в машине сидел парень, двери не открывал, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ФИО2, отказывался открывать двери транспортного средства, находясь на пассажирском сиденье, далее выйдя начал нецензурно выражаться, на требование не реагировал, чтобы прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный патруль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и БДД по <адрес>. В отношении них применена физическая сила «загиб руки на спину».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора старшего инспектора 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО5

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе пояснениями самого ФИО4, данных суду.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд учел признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств в силу статьи 4.3 КоАП РФ в данном случае не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД России по <адрес>)

КПП: 170 101 001 ИНН <***> код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03№

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по <адрес>

БИК: 019304001

кор счет 40№

код бюджетной квалификации 18№

наименование платежа: УИН 188 104 172 402 500 23760.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Е.Ш. Чимит