Решение № 2-1398/2021 2-1398/2021~М-1163/2021 М-1163/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1398/2021

Дело № 2-1398/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002426-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 июня 2021 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при помощнике судьи Жильцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «ФИО3.» и ФИО2, в размере 191 700,17 руб., из которых: 36 336 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 8 487,68 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на <дата>; 116 876,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 30 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>; а также о взыскании процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> от <дата>, по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в размере 36 336 руб. на срок до <дата> из расчета 49% годовых. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок кредит ответчиком не был погашен. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. <дата> между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от <дата>. ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 <дата> переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «ФИО3.» и ФИО2, ИП ФИО5 <дата> ИП ФИО5 переуступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «ФИО3.» и ФИО2, ИП ФИО1 По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила: 36 336 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 8 487,68 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на <дата>; 116 876,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 435 668,64 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>. Истец, оценив сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором и рассчитанную в размере 435 668,64 руб. как несоразмерную последствиям нарушения обязательства, самостоятельно снизил ее размер до 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, сумму неоплаченных процентов и неустойку за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 49% годовых и неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 36 336 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебными повестками, направленные по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица КБ " ФИО3." (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому Б. предоставил заемщику кредит в размере 36 336 руб. сроком с <дата> по <дата> с уплатой 49% годовых. Размер ежемесячных платежей был установлен в сумме 1 632 руб., которые подлежали уплате до 7 числа каждого месяца, последний платеж в размере 2 132,86 руб. должен был быть внесен до <дата> (л.д.9).

В случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается статусом перевода, указанным в согласии с офертой по займу.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита, в результате чего по состоянию на <дата> у ФИО2 перед Б. образовалась задолженность.

Из кредитной истории, представленной ООО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что ФИО2 Б. РСБ 24 (АО) одобрен потребительский кредит с лимитом 36 336 руб., счет закрыт в связи с переводом обслуживания в другую организацию <дата>.

В соответствии с п. 6.3. Условий Б. вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Б..

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ -260814-САЕ согласно которому право требования КБ «ФИО3.» (ЗАО) задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО2, перешло ООО «САЕ». Передача прав требований по договору должна быть завершена в срок до <дата>. Согласно реестру должников, указанному в приложении <№> к указанному договору цессии, размер задолженности ФИО2, переданный от цессионария цеденту составил 36 336 руб.- по основному долгу и 8 487,68 руб.- по процентам.

<дата> между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с заемщика ФИО2 передано от ООО «САЕ» ИП ФИО5 (л.д.17-18).

<дата> между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с заемщика ФИО2 передано от ИП ФИО5 и ИП ФИО1 (л.д.21-24).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 191 700,17 руб., из которых: 36 336 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 8 487,68 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на <дата>; 116 876,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>; 435 668,64 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Истцом самостоятельно при подаче иска размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, снижен до 30 000 руб. в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга, процентов по кредиту и суммы неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 49% годовых, а также неустойки в размере 0,5% годовых с <дата> по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 36 336 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 034 руб. (3200 руб. + 2 % от (191700,17руб. - 100000руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 10-103005 от <дата>, заключенному между АКБ «ФИО3.» (ЗАО) и ФИО2 ичем, в размере 191 700,17 руб., из которых 36 336 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 8 487,68 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на <дата>; 116 876,49 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с <дата> по <дата>; 30 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 034 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.