Решение № 2-2484/2017 2-2484/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2484/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2484/2017 по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, истец просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения с 04.07.2014 г. П.., отец истца, являясь собственником указанного жилого помещения до 2014 г., после регистрации брака с ФИО2 прописал ответчика в данном жилом помещении. После развода П. с ФИО2 ответчик выехала из указанного жилого помещения добровольно. Сведениями о месте проживания ответчика не обладает.

Обращаясь в суд с иском к ФИО3, ФИО4, истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что П. отец ФИО1, по просьбе ответчиков зарегистрировал ФИО4 в своем доме 24.04.2008 г., ФИО3 – 25.08.2015 г. Регистрация носила формальный характер, ФИО4, ФИО3 не являлись членами семьи ФИО5, никогда в доме не проживали, совместное хозяйство с ним не вели. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики истцу неизвестно.

Определением суда от 20.06.2017 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, соединено с гражданским делом по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 В судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

ФИО6, привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в судебном заседании требования истца поддержал, подтвердил изложенные в исковых заявлениях обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО6 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по ... доли в праве собственности каждый (государственная регистрация права произведена 04.07.2014 и 22.04.2015 соответственно).

Согласно выписке из лицевого счета от 18.05.2017, в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с 27.04.1995), ФИО4 (с 24.04.2008), ФИО3 (с 25.08.2015).

Согласно показаниям свидетелей К.., М.., допрошенных в судебном заседании, в доме по <адрес>, в настоящее время никто не проживает.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилого дома, в доме не проживают, сведений о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 вселялись в жилое помещение и пользовались им не имеется, суд находит требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, и о признании ответчиков ФИО4, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», судебное решение о признании гражданин не приобретшими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданин с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, *** года рождения, пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО4,ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2017.

Судья О.Е. Брянская