Решение № 2-1582/2025 2-1582/2025~М-1355/2025 М-1355/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1582/2025

Изготовлено 25.09.2025

Дело № 2-1582/2025

УИД: 76RS0015-01-2025-002056-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору расчетной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589338,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 787 руб..

В исковом заявлении указано, что между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с условиями указанного договора выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть заемные средства Банку. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 свих обязательств по договору №, Банк расторг указанный договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик ФИО1 задолженность не погасила, в связи с чем подан настоящий иск.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с условиями указанного договора выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и о ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 700000 руб., срок действия договора 48 мес., процентная ставка 24,9 % годовых

Согласно сведениям с заключительного счета, выставленного ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 589338,88 руб., из них: кредитная задолженность- 535172,91 руб., проценты- 52938,13 руб., иные платы и штрафы- 1227,84 руб..

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение кредитором своего обязательства по предоставлению кредита.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589338,88 руб. являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589338,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16787 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина