Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-217/2019

Копия Дело № 2-217/2019

24RS0008-01-2019-000112-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что 05.04.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 99989,65 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также о том, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется выполнять их. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком не исполняются, в связи, с чем, по состоянию на 18.02.2019 года образовалась задолженность в размере 152346,46 рублей, из которых 99989,65 рублей составляет задолженность по основному долгу, 52356,81 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, полагает, что банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2017 года в размере 152346,46 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 99 989,65 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 52 356,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще. О причине неявки суд не уведомил.

С учетом положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05 апреля 2017 года на основании заявления клиента между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком возврата – до востребования, с процентной ставкой 29% годовых (за проведение наличных операций – 55% годовых). Размер минимального обязательного платежа составляет 6741 рубль. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, в том числе погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из текста заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, а также с правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в договоре.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 10 октября 2018 года судебный приказ от 24 сентября 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по кредитному договору, по состоянию на 18.02.2019 г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 152346,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 99989,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 52356,81 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ФИО1 в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на 18.02.2019 г. в общей сумме 152346,46 рублей. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, как и не представлено исполнения кредитных обязательств по договору в ином размере.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общей сумме 152346,46 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4246,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 05 апреля 2017года в размере 152346 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей 93 копейки, а всего 156 593 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2019 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина