Постановление № 5-172/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-172/2018

дело №5-172/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не представлено

УСТАНОВИЛ:

15.04.2018 в 12.00 часов гр-ка ФИО1 находясь по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений наносила гр-ке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удары руками, чем причинила телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности верхней трети шеи слева, кровоизлияние под белочную оболочку склеры правого глазного яблока, которые согласно заключения в акте судебно-. медицинского освидетельствования ШО ГБУ РО «БСМЭ» № от 16.04.2018, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть, совершила нанесение побоев, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила что действительно произошла ссора с ФИО2, однако она не причиняла ей физическую боль, а именно ФИО2, избивала ее.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе, просила привлечь ФИО1, к административной ответственности.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2018 года, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1, собственноручно указала, что согласна с тем, что совершила административное правонарушение;

- протоколом о осмотра места происшествия от 23.04.2018 года.

- актом судебно-медицинского освидетельствования СМО № от 16 апреля 2018 года в котором установлено, что телесные повреждения: в виде ссадины на задней поверхности верхней трети шеи слева, кровоизлияние под белочную оболочку склеры правого глазного яблока, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека- письменными объяснениями ФИО1, <данные изъяты>., Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.Доводы ФИО1, суд оценивает как способ защиты, более того они противоречат материалам дела. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1,, потерпевшую ФИО2, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деянияДействия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

р/с 40101810400000010002

получатель: УФК по РО (Управление МВД РФ по г. Шахты)

банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ИНН <***>

КПП 615501001

ОКТМО60740000

КБК 188 116 90040046000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Е. Шам