Решение № 2-113/2020 2-113/2020(2-2477/2019;)~М-2223/2019 2-2477/2019 М-2223/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003165-72

Дело № 2-113/2020

Учет 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2020 г. город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ответчицей заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 121 900 руб. на срок 3 года, а ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее Дата обезличена

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил ответчице кредит, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчицы перед Банком составляет 192 341 руб. 74 коп, в том числе: 109 097 руб. 74 коп. – просроченная задолженность; 412 руб. 82 коп. – проценты по просроченной задолженности; 983 руб. 81 коп. – неустойка пор кредиту; 543 руб. 69 коп. – неустойка по процентам; 81 303 руб. 68 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 192 341 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки в суд ответчицы, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ответчицей заключен кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 121 900 руб. сроком на 36 месяцев под 20,99 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчице кредит в обусловленном размере, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Дата обезличена истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последней в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 192 341 руб. 74 коп., в том числе: 109 097 руб. 74 коп. – просроченная задолженность; 412 руб. 82 коп. – проценты по просроченной задолженности; 983 руб. 81 коп. – неустойка пор кредиту; 543 руб. 69 коп. – неустойка по процентам; 81 303 руб. 68 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 046 руб. 83 коп

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 192 341 (сто девяносто две тысячи триста сорок один) руб. 74 коп, из которых просроченная задолженность - 109 097 ( сто девять тысяч девяносто семь) руб. 74 коп., проценты по просроченной задолженности - 412 (четыреста двенадцать) руб. 82 коп., неустойка по кредиту - 983 (девятьсот восемьдесят три) руб. 81 коп., неустойка по процентам - 543 (пятьсот сорок три) руб. 69 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 81 303 (восемьдесят одна тысяча триста три) руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 046 (пять тысяч сорок шесть) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья