Решение № 12-218/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-218/2019

Мировой судьяХалиуллина В.И.

<данные изъяты> дело №12-218/19


РЕШЕНИЕ

21мая 2019 года г. КазаньРеспублики Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуАмерханова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес><адрес>.Казани Республики Татарстан,на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Амерханову Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.8ч.1КоАПРФназначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

В жалобе на постановление мирового судьи, Амерханов Р.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседаниеАмерханов Р.И. не явился поручив свою защиту защитнику Султанову А.Р., действующему на основании доверенности, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав защитника, пояснения должностного лица- ИДПС 2/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО5, который подтвердил обстоятельства изложенные им в протоколе об административном правонарушении и пояснения данные им в суде первой инстанции, изучив материалы дела, и, проверив доводы жалобы, судьи приходит к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административнаяответственностьпоч.1 ст.12.8КоАПРФнаступаетзауправлениетранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,еслитакиедействиянесодержатуголовно-наказуемогодеяния.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>.у <адрес> Амерханов Р.И. управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением протокола результатов технического средства контроля; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности Амерханова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотреннойч.1ст.12.8КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей по делу, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ. При этом мировым судьей приведены мотивы, по которым были приняты одни показания свидетелей и отвергнуты другие.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требованийКоАПРФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Амерханова Р.И., не усматривается.

В соответствии с положениямист.24.1КоАПРФпри рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныест.26.1КоАПРФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ.

Порядок привлечения Амерханова Р.И. к административной ответственности соблюден.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ОГИБДД по факту привлечения Амерханова Р.И. к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Основания для оговора Амерханова Р.И. сотрудниками ОГИБДД из материалов дела не следует, показания данного должностного лица последовательны и не противоречат другим материалам дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Амерханова Р.И.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и требований законодательства подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу постановления, в жалобе не содержится.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкциистатьиособенной частиКоАПРФ, с соблюдением требованийст.4.1КоАПРФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясьст.30.7-30.9КоАПРФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.8КоАПРФв отношении Амерханова Рустам Исламовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Федеральный судья В.П. Морозов