Решение № 2-4197/2018 2-4197/2018~М-4326/2018 М-4326/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4197/2018

Дело № 2-4197/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Сильновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что 21.11.2015 г. вследствие нарушения ФИО1 ПДД при управлении автомашиной ГАЗ 33021, н/з №, произошло ДТП, вследствие которого был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть ФИО7

На момент ДТП ФИО1 не имел права на управление указанным транспортным средством. 23.03.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО2

06.04.2018 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., а также возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб.

Водитель ФИО1 на момент ДТП не имел право управлять транспортным средством, поскольку лишен права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что уже по приговору суда выплачивает денежные средства в размере 500 000 руб., материальное положение не позволяет погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В судебном заседании установлено, что 21.11.2015 г. вследствие нарушения ФИО1 ПДД при управлении автомашиной ГАЗ 33021, н/з №, произошло ДТП, вследствие которого был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть ФИО8

На момент ДТП ФИО1 не имел права на управление указанным транспортным средством, поскольку лишен права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи.

23.03.2018 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась ФИО2

06.04.2018 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., а также возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500000 руб.

Ссылка ответчика о том, что в настоящее время его материальное положение не позволяет произвести выплату, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий подпись