Решение № 2А-410/2017 2А-410/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-410/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-410/2017 г. по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У с т а н о в и л:

ФИО2 в 2012-2014 г. являлся собственником автомобиля ГАЗ-6604 №, в связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС №7 по Липецкой области на основании данных ГИБДД ему начислен транспортный налог в сумме 11 040 руб. Поскольку в установленный законом срок ФИО2 не уплатил начисленную ему сумму транспортного налога, несмотря на направление налогового уведомления и требования об уплате налога, МИФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском о взыскании с него недоимки по транспортному налогу. Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012-14г.г. ФИО2 начислена пеня 29,43 руб. Всего налоговая инспекция просит взыскать с него 11 069,43 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению административный истец уменьшил требуемую сумму, просил взыскать с ФИО2 недоимку за 2014 г. в сумме 3 610 руб., в также пеню 29,43 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Административный ответчик ФИО2 также в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных налоговой инспекции, за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы два транспортных средства, в том числе, указанный выше автомобиль ГАЗ-6604 с 5.11.2003 г. Таким образом, транспортный налог ему начисляется на законных основаниях.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. С 1.01.2015 г. срок для уплаты - до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что с 2015 г. налоговые уведомления с расчетом транспортного налога за 2012-2015 г. направлялись ФИО2 не по месту его регистрации - <адрес>.

Поскольку административный ответчик не подтвердил факта получения им налоговых уведомлений, суд не может сделать однозначного вывода о возникновении у ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога по указанному выше автомобилю за 2014 г.

Налоговый орган обязан не только правильно начислить налог, но и соблюсти процедуру направления налогоплательщику налогового уведомления.

Коль скоро такая процедура соблюдена не была, на ФИО2 не может быть возложена ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -