Решение № 2-3284/2024 2-3284/2024~М-2514/2024 М-2514/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-3284/2024

Дело № 2-3284/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002866-08

Мотивированное
решение изготовлено 19 августа 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре БахеркинойЕ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, действуя в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального банковского счета *** от 28 июня 2023 года за период с 28 июня 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 513 327 рублей 05 копеек, из которых 461 318 рублей 46 копеек – основной долг, 52 008 рублей 59 копеек – неустойка (по ставке рефинансирования), а также расходов по уплате государственной пошлины 8 333 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2023 года между банком и ФИО1 заключен договор специального банковского счета ***, согласно которому банк открыл клиенту специальный банковский счет участника закупок и предоставил набор услуг по его обслуживанию, предусматривающих их оплату в размере и порядке, установленными условиями договора и тарифами банка. Клиент принял на себя обязательства оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. За несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцав судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2023 года между банком и ФИО1 заключен договор специального банковского счета *** на основании заявления о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания)/ условиям открытия и обслуживания специального счета участника закупок/ условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, согласно которому банк открыл клиенту специальный счет участника закупок. Клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами. За несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выписке по операциям на счете, заемщиком обязательства по оплате услуг банка не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 513 327 рублей 05 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств недействительности или недостоверности представленных истцом документов ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по договору перед истцом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере, определенном истцом, подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 8 333 рубля 27 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору специального банковского счета *** от 28 июня 2023 года за период с 28 июня 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 513 327 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 8 333 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова