Решение № 2-601/2024 2-601/2024~М-2098/2023 М-2098/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-601/2024




Дело № 2-601/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002964-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 мая 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 30 июля 2023 г. между займодавцем ООО МКК «Онлайнер» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0008001283, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 100000 руб. под 103,660 % годовых на срок до 1 июня 2025 г. (672 дня), а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им путем осуществления 24 ежемесячных платежей в размере 9459 руб. 81 коп. согласно графику. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа 30 июля 2023 г. между сторонами заключен договор залога транспорта № 0008001283, согласно которому заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль MERCEDES BENZ E230, VIN №, 1997 г. выпуска, государственный регистрационный номер №. Однако принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166686 руб. 27 коп.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 166686 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 67 руб., проценты за пользование займом с 25 ноября 2023 г. до момента полного исполнения обязательств заемщика по уплате денежных средств по договору потребительского займа, штраф с 25 ноября 2023 г. до момента полного исполнения обязательств заемщика по уплате денежных средств по данному договору потребительского займа, обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

Истец ООО МКК «Онлайнер» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Отдел МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 30 июля 2023 г. между займодавцем ООО МКК «Онлайнер» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0008001283, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 100000 руб. под 103,660 % годовых на срок до 1 июня 2025 г. (672 дня), а ответчик принял на себя обязательство погашать заем и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления 24 ежемесячных платежей в размере 9459 руб. 81 коп. (последний платеж в размере 9460 руб. 09 коп.) согласно графику платежей.

В соответствии с п. 11 указанного договора, а также договором залога транспорта от 30 июля 2023 г. № 0008001283 залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО МКК «Онлайнер» в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа в залог автомобиль MERCEDES BENZ E230, VIN №, 1997 г. выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Пунктом 14 Общих условий договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 100000 руб. на его банковский счет подтверждается информацией по операции от 30 июля 2023 г.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 6 марта 2024 г. составила 166686 руб. 27 коп., в том числе основной долг 100000 руб., проценты за пользование займом 60980 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 5706 руб. 27 коп. Расчет задолженности в части основного долга и неустойки проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

Требование о погашении просроченной задолженности от 26 сентября 2023 г., направленные истцом в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, представленным истцом, поскольку он сделан без учета количества дней в году (365/366).

В связи с этим, размер процентов за пользование займом за период с 30 июля 2023 г. по 6 марта 2024 г. составит 60928 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:

100000 руб. х 103,660 % годовых / 365 дней х 154 дня с 30 июля 2023 г. по 31 декабря 2023 г.) = 43736 руб.;

100000 руб. х 103,660 % годовых / 366 дней х 66 дней с 1 января 2024 г. по 6 марта 2024 г.) = 18692 руб. 79 коп.;

43736 руб. + 18692 руб. 79 коп. – 1500 руб. (уплаченные проценты) = 60928 руб. 79 коп.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и период просрочки исполнения обязательства ответчиком, компенсационную природу штрафа (неустойки), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер штрафа (неустойки) до 3500 руб., что соответствует положениям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 6 марта 2024 г. в размере 164428 руб. 79 коп. (основной долг 100000 руб. + проценты за пользование займом за период с 30 июля 2023 г. по 6 марта 2024 г. 60928 руб. 79 коп. + штраф (неустойка) за просрочку уплаты задолженности 3500 руб.).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ и условия договора потребительского займа, суд считает, что применительно к процентам за пользование займом до момента фактического погашения заемщиком основного долга, в отсутствие законодательного регулирования ограничений в деятельности микрофинансовых организаций при заключении ими договоров с заемщиками – физическими лицами на срок более одного года, правильным является применение средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам на срок от 1 года до 3 лет в размере 15,21 % годовых, установленной Банком России на момент заключения договора потребительского займа от 30 июля 2023 г. № 0008001283, поскольку именно такое ограничение было установлено ко всем договорам микрозайма до внесения изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в данной части.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору потребительского займа от 30 июля 2023 г. № 0008001283: в размере 103,660 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 7 марта 2024 г. до 1 июня 2025 г. либо до возврата основного долга в полном объеме до указанной даты; в размере 15,21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 2 июня 2025 г. до возврата основного долга в полном объеме.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф (неустойку) в размере 20 % годовых, начисляемый на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 7 марта 2024 г. до возврата основного долга в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES BENZ E230, VIN №, 1997 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 9837 руб. 86 коп. (3837 руб. 86 коп. за требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежными поручениями № 6141 от 28 ноября 2023 г. и № 6234 от 21 декабря 2023 г.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 67 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается соответствующими реестром на отправку почтовой корреспонденции.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358 руб. 38 коп. (как указано в просительной части уточненного искового заявления, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) и почтовые расходы в размере 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 30 июля 2023 г. № 0008001283 по состоянию на 6 марта 2024 г. в размере 164428 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 67 руб., а всего 168854 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по договору потребительского займа от 30 июля 2023 г. № 0008001283: в размере 103,660 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 7 марта 2024 г. до 1 июня 2025 г. либо до возврата основного долга в полном объеме до указанной даты; в размере 15,21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 2 июня 2025 г. до возврата основного долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>) штраф (неустойку) в размере 20 % годовых, начисляемый на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 7 марта 2024 г. до возврата основного долга в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES BENZ E230, VIN №, 1997 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 мая 2024 г.

Судья А.А. Ефимов



Суд:

Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ефимов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ