Решение № 2-2261/2018 2-2261/2018~М-2202/2018 М-2202/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2261/2018

№ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 160 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 29964 руб. неустойки в сумме 130 000 руб., оплаченного административного штрафа в сумме 800 руб., а также судебных расходов в размере 18313 руб.

В обоснование своих требований в заявлении истец указал, что 01.02.2014 между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля LADA LARGUS гос.рег.знак № сроком на 1 год. Согласно договору, арендная плата составляет 1000 руб. в сутки. Также договором предусмотрена возможность досрочного расторжения при условии предварительного уведомления за 14 дней, при этом за невыполнение условий договора о предварительном извещении о досрочном его расторжении предусмотрена неустойка в размере 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу указанный автомобиль. С момента заключения договора до дня возврата автомобиля прошло 160 дней, за которые ответчик должен был заплатить 160 000 руб., однако обязательство не выполнил. В связи с неисполнением обязательства по выплате задолженности по арендной плате истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 7,75% годовых. Кроме того, в период использования автомобилем ответчиком было допущено нарушение ПДД, поскольку автомобиль зарегистрирован за истцом в отношении него было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением штрафа в сумме 800 рублей. Указанный штраф истцом оплачен, однако ответчик не компенсировал ему данные затраты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 руб., по оплате госпошлины в сумме 3204 руб., а также по отправке ответчику по почте претензии в сумме 109 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также ответчик пояснил, что в соответствии с договором аренды он произвел истцу все необходимые выплаты, никаких претензий по вопросу задолженности истец ему до настоящего времени не предъявлял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2014 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды, согласно которому ФИО4 передает ФИО2 на праве аренды автомобиль LADA LARGUS гос.рег.знак № сроком на 1 год. По условиям договора арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере 1000 руб. в сутки. Договором предусмотрено, что при досрочном его расторжении по инициативе арендатора без предварительного уведомления за 14 дней до момента расторжения договора арендатор обязан возместить арендодателю неустойку в сумме 130000 руб. Автомобиль передан арендатору по акту приема-передач от 01.02.2014.

В данном акте истцом отмечено, что договор расторгнут досрочно, автомобиль возвращен 11 июля 2014, претензий по его техническому состоянию и внешнему виду не имеет.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору аренды от 01.02.2014, который досрочно расторгнут 11.07.2014, истек 11.07.2017, по оплате штрафа за нарушение ПДД, который оплачен истцом 02.09.2014, истек 02.09.2017, исковое заявление направлено в суд, согласно конверту, 01.09.2018 (пропуск срока более 1 года).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В судебном заседании представитель истца не смогла пояснить причины пропуска истцом срока исковой давности, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" изложена правовая позиция, согласно которой в п.20 определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п.21 Постановления отмечено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В п.22 Постановления Пленума указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае действий, свидетельствующих о признании ответчиком ФИО2 задолженности по договору аренды и по уплате штрафа, ни в течении срока давности, ни в последующем, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что к настоящему иску подлежит применению исковая давность, следовательно, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева