Приговор № 1-252/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019 (65RS0005-01-2019-000196-94)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № 401 и ордер № от 27.05 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Валерьевича, <...>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, незаконно проникнув в помещение, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 г. примерно в 11 часа 30 минут ФИО1, проходя мимо нежилого <адрес>, в результате внезапно возникнувшего преступного, корыстного умысла, решил совершить хищение имущества, хранящегося в указанном доме, принадлежащего потерпевшему И С.Р.. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1 во дворе своего дома по адресу: <адрес>, пер.Гвардейский, <адрес>, взял лом, после чего прошел к дому потерпевшего, где через незапертую калитку прошёл к входной двери указанного дома. Затем в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 20 мая 2019 года, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой лома, отжал входную дверь и проник внутрь указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее И С.Р. имущество и продукты питания, а именно: мясо свинины весом 0,5 кг стоимостью 160 рублей, свиной фарш весом 0,5 кг стоимостью 160 рублей, ягода клюква весом 1 кг стоимостью 380 рублей, кетовый фарш весом 1 кг стоимостью 140 рублей, рыба селедка весом 1,5 кг стоимостью 135 рублей, рыба минтай весом 1 кг стоимостью 100 рублей, одну банку говяжьей тушенки стоимостью 105 рублей, четыре банку сайры общей стоимостью 220 рублей, две банки черничного варенья общей стоимостью 280 рублей, два флакона туалетной воды общей стоимостью 1500 рублей, четыре упаковки туалетного мыла общей стоимостью 140 рублей, электрическую бритву марки «Panasonic» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 6320 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б,В» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший И С.Р. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, жалоб на поведение не поступало, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не имеющего постоянного места работы, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. К ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, а так же полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, условий его жизни, полное признание вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.