Решение № 2-2097/2023 2-2097/2023~М-1896/2023 М-1896/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2097/2023

Дело №2-2097/2023

03RS0044-01-2023-002083-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 29 ноября 2012 года ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №0083-N93/03032, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования размере 50 000 руб. на срок «до востребования» под 24% годовых. ОАО «Банк УралСиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 29 января 2018 года между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 36 061,88 руб., сумма задолженности по процентам составила 25 408,84 руб. В период с 29 января 2018 года и до 31 мая 2023 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований общий размер задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составил 61 470,72 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 21 декабря 2021 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №0083-N93/03032 от 29 ноября 2012 года в размере 61 470,72 руб., из которых сумма основного долга – 36 061,88 руб., проценты за пользование кредитом - 25408, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,12 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 5 июля 2023 года. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки – 30 июня 2023 года. Представил ходатайство о рассмотрении без его участия и применении срока исковой давности. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 ноября 2012 года между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №0083-N93/03032, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 50 000 руб. на срок до «востребования» под 24,0% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же по наступлении срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 января 2018 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав №УСБ00/ПАУТ2018-8, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору №0083-N93/03032, сумма задолженности по основному долгу составила – 36 061,88 руб., сумма задолженности по процентам – 25 408,84 руб. Данная сумма задолженности ответчика по кредитному договору также подтверждается представленным расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 21.12.2021 года отменен судебный приказ от 31 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61 470,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1022,06 руб. отменен.

Между тем, в суд от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности последний платеж по кредитному договору №0083-N93/03032 поступил 30 апреля 2015 года, что свидетельствует о том, что после указанной даты стало известно о нарушении права.

Следовательно, срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению с указанной даты.

Между тем, настоящее исковое заявление ООО «Траст» направлено в суд по почте 20.06.2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 30.04.2019 (почтовый штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Траст» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044,12 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» (№) к ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по Республике Башкортостан 17.02.2023, код подразделения 020-046) о взыскании задолженности по кредитному договору №0083-N93/03032 от 29 ноября 2012 года в размере 61 470,72 руб., из которых: 36 061,88 руб. – основной долг, 25 408,84 руб. – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2044,12 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева