Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело № 2-1268/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краковской ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 596,90 руб., из которых: 697 517,55 руб. – сумма основного долга, 2 751,85 руб. – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 60 327,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику в полном объеме в момент подписания договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично возвращены суммы по договору: <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами в полном объеме не возвращены.

В судебное заседании истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, с расчетом согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по договору займа в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично возвращены суммы по договору займа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврата полной суммы заемных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 517,55 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в сумме 2 751,85 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно данным условиям займа, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, задолженность ответчика ФИО2 по процентам за пользование займом составляет 2 751,85 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа, суд признает обоснованным, направленным на защиту нарушенных прав истца и компенсации его финансовых потерь.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету, задолженность ответчика ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 60 327,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Краковской ФИО5 к ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Краковской ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 596,90 руб., в том числе: основной долг в размере 697 517,55 руб., проценты за пользование займом в размере 2 751,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 60 327,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 163 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Музыкантов