Решение № 2А-2565/2017 2А-2565/2017~М-1707/2017 М-1707/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-2565/2017

...

Поступило: 25.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ... года в размере 1956 рублей и пени за ... года в сумме 570,32 рубля, указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО2 состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрировано транспортное средство.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес ФИО2были направлены требования об уплате налога.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченный транспортный налог за ... года и пени за ... года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО2 являлся в указанные налоговые периоды собственником имущества (транспортного средства) следовательно, плательщиком транспортного налога.

ФИО2 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?????????Й?Й??????????????????????????????J???????????????????????????????????

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно налоговому уведомлению ... ФИО2 начислен транспортный налог за ... год 432 руб. (л.д. 22).

Согласно налоговому уведомлению ... ФИО2 начислен транспортный налог за ... год 432 руб. (л.д. 18).

Согласно налоговому уведомлению ... ФИО2 начислен транспортный налог за ... год 432 руб. (л.д. 14).

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 432 руб., пени по уплате транспортного налога– 75,80 руб., итого общей задолженности в сумме 943,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), требование ... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 432 руб., пени по уплате транспортного налога – 130,31 руб., итого общей задолженности в сумме 2026,46 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ...), требование ... от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 432 руб., пени по уплате транспортного налога –154,97руб., итого общей задолженности в сумме 2613,43 руб. (л.д. ...

Учитывая, что сумма задолженности ФИО2 не превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока, после чего ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по ... к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья