Постановление № 5-32/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-30

дело <Номер обезличен> г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, работающего в АО «КСБ» машинистом паровых котлов, не состоящего в браке, имеющего малолтнего ребенка проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 20 час. 00 мин. в <адрес>. 53 по <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г.О.С. умышленно с целью причинения физической боли нанес ей побои, нанеся своей головой три удара в область головы потерпевшей, причинив Г.О.С. физическую боль, а также телесные повреждения: ушибы волосистой части головы и лица. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, потерпевшая простила ФИО1 и просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевшая Г.О.С, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 20 час. 00 мин. в <адрес>. 53 по <адрес> в <адрес>, ФИО1 нанес Г.О.С., побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1, <Дата обезличена> примерно около 20 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, дома также находились его сожительница и сын З.Р.В. это время сын сидел и играл в компьютер, он сказал сыну, чтобы тот престал играть и выключил компьютер, но сын никак не отреагировал на его слова, из-за этого у него возникли личные неприязненные отношения к своему сыну, поэтому он взял сына за руку и отвел его в угол, сын начал кричать, он (ФИО1) нанес ему один удар кулаком в область правового глаза. После этого его сожительница стала на него кричать, в этот момент у него возникли личные неприязненные отношения к Г.О.С., из-за чего он нанес ей три удара своей головой в область ее головы. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что он нанес три удара головой в область головы потерпевшей Г.О.С.;

- объяснениями потерпевшей Г.О.С., из которых следует, что <Дата обезличена> примерно около 20 часов 00 минут, она совместно со своим сыном З.Р.А. находилась у себя дома, также дома находился ее сожитель ФИО1 Ее сын, З.Р.А. сидел и играл в компьютер, сожитель ФИО1 сказал сыну выключить компьютер, сын стал выключать компьютер. В этот момент ФИО1 взял сына за руку и потащил в угол комнаты, в углу он нанес сыну один удар кулаком в область глаза, после этого она стала заступаться за сына и кричать на ФИО1: «Не бей ребенка». После чего ФИО1 нанес ей три удара головой в область ее головы, в этот момент она испытала сильную физическую боль.

- объяснениями свидетеля З.Р.А. из которых следует, что <Дата обезличена> примерно около 20часов 00 минут он находился дома с родителями. Он сидел и играл в компьютер, когда папа сказал ему выключить компьютер, он (З.Р.А.) стал выключать компьютер и в этот момент папа схватил его за руку и потащил в угол комнаты. В углу комнаты папа нанес ему один удар кулаком в область правового глаза, после этого мама З.Р.А. стала заступаться за сына, и кричать на папу. После этого папа три раза ударил маму головой маме в голову, после этого мама выбежала из квартиры в подъезд. В момент, когда папа ударил его кулаком в область правового глаза, он испытал сильную физическую боль. После этого папа его толкнул, он (З.Р.В.) упал и ударился об пол головой и локтем отчего испытал физическую боль.

- рапортом ОД МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>;

- выпиской из амбулаторной карты;

- заключением судебно - медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого следует, что у Г.О.С. обнаружены телесные повреждения: ушибы волосистой части головы и лица. Данные телесные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в определении, от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение посягающего на здоровье и за совершение первого административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (ПП «<адрес>), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10625000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов