Решение № 2-2828/2017 2А-2828/2017 2А-2828/2017~М-2390/2017 М-2390/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2828/2017

Дело № 2-2828/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В. с участием прокурора Титаренко С.В., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что указанное лицо ДД.ММ.ГГг. осуждено Артемовским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.132 ч.2 п. «б», ст.131 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, преступления совершены при рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания, определённого приговором, истекает ДД.ММ.ГГг.

На основании ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявитель просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет и установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрещения выезда за пределы населенного пункта, в котором будет проживать, обязательной явки четыре раза в месяц в орган ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения не явился, о дате рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, поскольку его участие в судебном заседании судом не признавалось необходимым, копия административного иска с приложениями указанному лицу вручены под роспись, права разъяснены так же под роспись.

Суд, выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, считавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой указанной статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.3 ст.3 указанного ФЗ в отношении указанного в ч.1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов лицо, в отношении которого заявлены требования об установлении административного надзора, ДД.ММ.ГГг. осуждено Артемовским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.132 ч.2 п. «б», ст.131 ч.2 п. «б», ст.161 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, преступления совершены при рецидиве преступлений, однако злостным нарушителем установленного порядка пребывания не признавалось.

Таким образом, судом установлено, что указанное лицо является совершеннолетним, отбывающим наказание за совершение тяжких преступлений, но не признано злостным нарушителем установленного порядка пребывания, в связи с чем оснований для установления административного надзора в настоящем случае не имеется и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, гл.29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.В.Лугинина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2017г.