Решение № 2-5396/2017 2-5396/2017~М-4212/2017 М-4212/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5396/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 05 сентября 2017 г.

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Мухаметшиной Д,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС: <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением П.Р.Р и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была не застрахована, <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца <данные изъяты> причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП водитель ФИО2 нарушил п. 8.1 ПДД РФ и ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП, о чем свидетельствуют административные материалы ДТП. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ курьером было доставлено) истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания выплат не производила, каких либо писем не присылало. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера (страховая компания получила претензию ДД.ММ.ГГГГ) направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, где истец просил на основании экспертного заключения № независимого эксперта-техника ИП ФИО4 произвести выплату в течение пяти дней. Но данная обязанность, в законные сроки не исполнена. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом «Об ОСАГО» сроки не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Калининским районным судом <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма материального ущерба размере <данные изъяты>. Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за один день = <данные изъяты>. (невыплаченный материальный ущерб) х 1 % = <данные изъяты>. Размер неустойки за период = <данные изъяты>. х 177 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - решение суда вступило в законную силу) = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СК «Росгосстрах» через курьера (страховая компания получила претензию по неустойке ДД.ММ.ГГГГ), направлено претензионное письмо, где просил произвести выплату суммы неустойки. Но на сегодняшний день выплаты суммы неустойки страховая компания не производила. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика сумму неустойки <данные изъяты>., убытки, связанные с оплатой услуг курьера <данные изъяты> руб., связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, истец просил рассмотреть гражданское дело без его участия, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы иска, высказанные в суде доводы и пояснения по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х ТС<данные изъяты>, г/№ находящийся под управлением П.Р.Р и принадлежащий истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность на момент ДТП была не застрахована, <данные изъяты>, г/н №, находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца <данные изъяты> механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП водитель ФИО2 нарушил п. 8.1 ПДД РФ и ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП, о чем свидетельствуют административные материалы ДТП. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ курьером было доставлено) истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховая компания выплат не производила, каких либо писем не присылало. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера (страховая компания получила претензию ДД.ММ.ГГГГ) направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, где истец просил на основании экспертного заключения № независимого эксперта-техника ИП ФИО4 произвести выплату в течение пяти дней. Но данная обязанность, в законные сроки не исполнена. Последний день добровольной выплаты у страховой компании был ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом «Об ОСАГО» сроки не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Калининским районным судом <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма материального ущерба размере <данные изъяты>. Согласно п. 21. ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренного правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страхового возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за один день = <данные изъяты>. (невыплаченный материальный ущерб) х 1 % = <данные изъяты> руб. Размер неустойки за период = <данные изъяты> 177 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - решение суда вступило в законную силу) = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СК «Росгосстрах» через курьера (страховая компания получила претензию по неустойке ДД.ММ.ГГГГ), направлено претензионное письмо, где просил произвести выплату суммы неустойки. Но на сегодняшний день выплаты суммы неустойки страховая компания не производила.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается верным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков удовлетворяет в части, взыскивает в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., размер которой уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, за услуги курьера <данные изъяты> руб., на представителя в разумных пределах <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 131, 132, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков удовлетворить в части,

взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за услуги курьера <данные изъяты>., на представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова