Определение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело 2-1035\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебное заседание назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года истцы не явились, надлежаще уведомлялись, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Ответчик - представитель ООО «ДмитровСтройУниверсал» в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истцы в судебное заседание не явились дважды, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со 222 ГПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «ДмитровСтройУниверсал» о взыскании неустойки по договору о долевом строительстве - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья: