Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тейково 13 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МИФНС России № по <адрес> и ФИО5, в котором просит: прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 37:18:050102:17, расположенные по адресу: <адрес>; признать за нею (ФИО4) право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать - ФИО1 На момент ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись четверо ее родных детей – она (истица ФИО4, до регистрации брака -ФИО10), ответчик ФИО5, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выехавшая из СССР примерно 37 лет назад, последний раз была в <адрес> 1984 году на похоронах матери, настоящее место нахождения ее не известно) и сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Никто из вышеуказанных наследников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался. На дату смерти ФИО1, последней на праве собственности на основании решения Тейковского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом, составленным АО «Ростехинвентаризация_Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Морозовского сельского совета, принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается также межевым планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Никто из наследников в течение длительного времени не предпринимал никаких мер по сохранению жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) была зарегистрирована по месту жительства в жилом доме своей матери. Примерно через два года из мест лишения свободы освободился ответчик ФИО5, ему нужна была регистрация, она (истица) согласилась дать разрешение на его регистрацию по адресу: <адрес>, однако регистрация ответчику ФИО5 нужна была только формально, в доме он не проживал - он проживал и проживает у своих родственников по адресу: <адрес>. По адресу регистрации он не проживает более 20 лет. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, своего имущества в доме не имеет, совместного хозяйства она с ответчиком не ведет. Более 17 лет она открыто пользуется спорным имуществом, оплачивает налоги, провела в дом холодную воду, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 16.00 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, равно как и ее представитель по доверенности ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – МИФНС России № по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик ФИО5 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица - администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО8, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО4 к МИФНС России № по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, сумма уплаченной ФИО4 при подаче в суд вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере 5036,62 рублей подлежит возврату ей из бюджета.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из бюджета уплаченную при подаче иска по чек-ордеру Ивановского ОСБ № филиал № операция № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 5036 (пять тысяч тридцать шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Разъяснить истице, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья: Егорова Е.Г.