Постановление № 1-164/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Яковлевой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника - адвоката Уткина А.А.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 подозреваются в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.03.2020 около 16 часов ФИО2, находясь возле <адрес>, на асфальте обнаружил утерянную банковскую карту № 4276 0600 2618 6612, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем безналичного расчета за товары и услуги в торговых и иных организациях, расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 22 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 в качестве электронного средства платежа, не сообщая уполномоченным работникам торговых и иных организаций о принадлежности указанной карты другому лицу, путем умолчания о незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 произвел безналичную оплату товаров и услуг, приобретаемых им в торговых и иных организациях г. Первоуральска Свердловской области, а именно:

11.03.2020 в 16:00 часов произвел оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> на сумму 154 рубля 38 копеек.

11.03.2020 в 16:51 часов произвел оплату товара в магазине «Смарт Экспресс», расположенном по адресу: <...> на сумму 966 рубля 00 копеек.

11.03.2020 в период времени с 16:51 до 17:20 часов произвел оплату товара в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> на сумму 866 рубля 11 копеек.

11.03.2020 в период времени с 16:51 до 17:20 часов произвел оплату товара в магазине «Флешкин», расположенном по адресу: <...> рублей 00 копеек.

11.03.2020 в период времени с 16:51 до 17:20 часов произвел оплату в магазине «Райт», расположенном по адресу: <...> на сумму 888 рубля 40 копеек.

11.03.2020 в период времени с 16:51 до 17:20 часов произвел оплату бензина на заправочной станции Газпромнефть № 8, расположенной на Московском шоссе г. Первоуральска на сумму 899 рублей 59 копеек.

11.03.2020 в 17:20 часов произвел оплату товара в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <...> на сумму 980 рубля 08 копеек.

11.03.2020 в 17:59 часов произвел оплату товара в кальянной «Шейх», расположенной по адресу: <...> на сумму 600 рубля 00 копеек.

11.03.2020 в 19:04 часов произвел оплату товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> на сумму 707 рубля 30 копеек.

11.03.2020 в 19:13 часов произвел оплату товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г, Первоуральск, ул. Краснодонцев, д. 4 на сумму 374 рубля 21 копеек.

11.03.2020 в период с 19:13 до 22:00 часов произвел оплату товара в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму 984 рубля 00 копеек.

11.03.2020 в период времени с 19:1351 до 22:00 часов произвел оплату бензина на заправочной станции Газпромнефть № 8, расположенной на Московском шоссе г. Первоуральска на сумму 578 рублей 59 копеек.

Тем самым, ФИО2, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты № 4276 0600 2618 6612, путем умолчания о незаконном владении им банковской картой, выпущенной на имя ФИО3 совершил хищение денежных средств на общую сумму 8988,66 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб.

Впоследствии причиненный ущерб ФИО2 был полностью возмещен потерпевшей ФИО3

Следователь СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 с согласия врио начальника СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на учете у врача-психиатра и врача и нарколога не состоят, характеризуется положительно, ранее не судим.В судебном заседании установлено, что ФИО2 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Уткин А.А. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, факт возмещения причиненного его действиями ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, совокупный доход его семьи.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому сету, копии справок по операциям, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.