Решение № 12-1151/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-1151/2019

12-1151/2019


РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу потерпевшего заа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 14 июня 2019 года в отношении:

ксв, родившегося <дата изъята> в Украине, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>,

- которым производство по делу об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 июня 2019 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ксв по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 июня 2019 года в 11 час. 03 мин., напротив <адрес изъят>, между автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением заа и автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ксв и нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ксв состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший заа подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 14 июня 2019 года о прекращении административного производства в отношении ксв, поскольку считает его виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший заа и лицо, в отношении которого административное производство прекращено ксв в судебное заседание не явились, извещены.

Потерпевший зар, который является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ксв, направить дело на новое рассмотрение должностному лицу 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани.

Защитник квв просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, поскольку водитель автомобиля «<данные изъяты>» ксв двигался по своей полосе проезжей части в прямом направлении, соблюдая необходимый боковой интервал.

Командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 8 июня 2019 года составленный в отношении ксв, где указано на нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением заа и ксв Так, у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион поврежден задний бампер, а у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждена правая передняя ступенька; объяснение заа, где он поясняет, что двигался по <адрес изъят> тракт, на перекрестке с <адрес изъят> стоял на красный сигнал светофора, после того как загорелся зеленый сигнал почувствовал удар в задний левый угол бампера; объяснение ксв, где он указывает, что двигался по <адрес изъят>, на перекрестке с <адрес изъят> стоял на светофоре, начал движение на зеленый сигнал в прямом направлении, услышал скрежет с правой стороны; фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано расположение транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Принимая решение о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани пришел к выводу об отсутствии в действиях ксв нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя о том, что водитель ксв является виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не состоятельны, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснением ксв, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями транспортными средствами под управлением ксв и заа, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется. Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ксв двигался по своей полосе проезжей части в прямом направлении. В действиях ксв не усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, поскольку он соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и не нарушал правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе потерпевшего несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 14 июня 2019 года в отношении ксв о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего заа - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов