Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2-2200/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика суммы выплаченного долга в порядке регресса в размере 50 613 руб.63 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, в котором указал следующее.

26.11.2010 г. между истцом и кредитором ответчика в лице ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № № согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 348 500 руб. 00 коп.

16.05.2017 г. истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, в размере 50 613 руб. 63 коп., поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство в полном объеме.

Со ссылкой на ст. 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 50 613 руб. 63 коп. и взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела явился, просил удовлетворить заявленные им требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился, в суде иск признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ:

1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) 26 ноября 2010 года заключен договор поручительства № согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и кредитором ( п.1.1 ). Согласно п.2.1. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.5 договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору сумме.

Согласно реестра удержаний по исполнительным листам по сотруднику ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за апрель - май 2017 года всего удрежано 50 613,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 16.05.2017 г. в отношении ФИО1 по исполнительному производству № отменены 22.06.2016 года. ( исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Нефтекамским городским судом РБ по делу № 2-2707/15, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 266 360,59 руб.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 от 22.09.2017 г. следует, что действие кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено в связи с полным исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств перед банком.

С учетом установленных обстоятельств требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 1718 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с заемщика суммы выплаченного долга в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы выплаченного поручителем долга в порядке регресса в размере 50 613 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 01.12.2017 г. в 09.10 час.

Судья: И.Ф. Сафина