Приговор № 1-710/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-710/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрипина О.А., представившего удостоверение №760 и ордер №143 от 27 июля 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого на момент совершения преступления:

- приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года;

- постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 03 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- осужденного приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, увидев, что его знакомая Т. проживающая по адресу: <адрес>, вышла из дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что в квартире Т. никого нет, с целью незаконного получения материальной выгоды, подошел к указанной выше квартире и, убедившись, что за его преступным деянием никто не наблюдает, применяя физические усилия, двумя руками надавил на входную дверь, которая открылась, в связи с непрочностью запирающего устройства. Затем ФИО1 незаконно проник в <адрес>, которую обыскал на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладением чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Т. монитор марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей и компьютерную клавиатуру марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хрипин О.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. в соответствии с её заявлением, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, преступление по настоящему приговору, которое относится к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, и наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>

Согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору <данные изъяты> в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>