Определение № 2-456/2017 2-456/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года пос.Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Добринский сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 9,3 га., принадлежащую ФИО3, обосновав свои требования тем, что ФИО3 при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 9,3 га, расположенная на территории <адрес>(свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХУ11 №). Администрацией с/п Добринский сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» №223/25351 от 18.11.2016 года, в районной газете «Добринские вести» № 140-141 (11616-11617) от 19.11.2016 года. В данном списке среди прочих указана ФИО3 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 06.03.2017 и земельная доля ФИО3 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, на невостребованную земельную долю площадью 9,3 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>

Представитель истца- сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, считает возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что имеется решение Добринского районного суда Липецкой области по гражданскому делу № 2-568/2013 по ее иску к администрации сельского поселения Добринский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 9,3 га., принадлежащую на праве общей долевой собственности ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено 17.10.2013 с удовлетворением исковых требований. Решение суда вступило в законную силу. Свое право на спорную земельную долю на основании выше названного решения суда она зарегистрировала в установленном законом порядке. 05.02.2015 ? долю спорной земельной доли она продала ФИО6 по договору купли-продажи.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В производстве Добринского районного суда Липецкой области находилось гражданское дело № 2-568/2013 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Добринский сельский совет о признании за ней в порядке наследования права на невостребованную земельную долю площадью 9,3 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3 (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХУ11 №), умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : <адрес>, <адрес>

Решением суда по данному гражданскому делу от 17.10.2013 исковые требования ФИО4 удовлетворены, за ней признано право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 9,3 га., расположенный по адресу : <адрес>, с<адрес> Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

18.10.2014 ФИО4 зарегистрировала свое право на спорную земельную долю в установленном законом порядке.

Ввиду того, что ФИО4 по первоначальному иску являлась истцом, по рассматриваемому делу- третьим лицом, требования предъявлены к одному и тому же ответчику - администрации Добринского муниципального района об одном и том же предмете спора – земельной доли ФИО3, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХУ11 №, по одним и тем же основаниям, изложенным в решении суда от 17.10.2013, суд приходит к выводу о тождестве исков.

Поскольку имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об удовлетворении требований ФИО4, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-456/2017 по иску администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО3прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный в течение 15 дней.

Судья Г.М. Перелыгина